2-13-447/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 30. juuli 2013.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Tsiviilasja number 2-13-447 Tsiviilasi P.T.u hagi N.T.u vastu ühisvara jagamise nõudes Hageja P.T., isikukood x, elukoht x, lepinguline esindaja Annika Murulaid, e-post annika@estpak.ee Kostja N.T., isikukood x, elukoht x Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON Kinnitada P.T.u (T., isikukood

1. x)ja N.T.u (T., isikukood
2. x)vaheline 20.06.2013 kompromissleping järgmise sisuga: 1. Pooled on leppinud kokku selles, et jagada poolte ühisvara selliselt, et hageja lahusvaraks jäävad: 1.1 Korteriomandi x, registriosa nr. x (edaspidi nimetatud korteriomand); 1.2 Kõik Danske Bank A/S Eesti filiaal (endise ärinimega AS Sampo Pank) ning P. ja N.T. vahel xx xx xxxx sõlmitud laenulepingust nr x (edaspidi nimetatud Laenuleping) ja selle muudatustest tulenevad laenusaaja kohustused. 2. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et laenulepingu nr x on nad sõlminud ühiselt ning et laenulepingust tulenevad kohustused kuuluvad nende ühisvara hulka. Käesoleva kompromisslepingu sõlmise päevaks on pooled ja AS Danske Bank A/S Eesti filiaal sõlminud m laenulepingu muudatus nr 2, mille kohaselt jäi laenulepingu järgi laenusaajaks olevaks pooleks P.T., N.T. laenulepingu pooleks enam ei ole. See laenulepingu muudatus on sõlmitud seoses käesoleva kompromissi esemeks oleva poolte ühisvara koosseisu kuuluvate laenulepingust tulenevate kohustuste jagamisega selliselt, et laenulepingust nr x tulenevad kohustused jäävad P.T. lahusvaraks. 3. Pooled on leppinud kokku selles, et kuni 31.12.2013 jääb korteriomand kostja valdussesse ja kasutusse. Hiljemalt sel kuupäeval on kostja kohustatud korteriomandi vabastama ja selle valduse hagejale üle andma. 4. Kostja on kohustatud korteriomandi hagejale üle andma sellises seisundis nagu see tänasel kompromissi sõlmimise päeval on. Kostjal on õigus korterist kaasa võtta nahkdiivan, diivanilaud, arvutilaud, kaks kummutit ja puhveti. Korteris olevad köögimööbel, ehitatud Tsiviilasi nr 2-13-447 seinakapp, boiler, tulikivi ahi ja muud sisustuselemendid nagu valgustid, segistid jms samuti üks nahkdiivan jäävad hagejale. 5. Pooled on leppinud kokku selles, et korteriomandi majandamiskulud (sh. maksed korteriühistule ja maksed elektri eest) perioodi alates oktoober 2012 kuni korteriomandivalduse hagejale üleandmise päevani tasub kostja. 6. Seoses ühisvara jagamisega rahalist hüvitust hageja kostjale ega kostja hagejale maksma ei pea. Lõpetada menetlus P.T.`u hagis N.T.`u vastu ühisvara jagamise nõudes. Menetluskulude jaotus ja poole riigilõivu tagastamine Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Tagastada P.T.ule, V.V. (V.) poolt käesolevas tsiviilasjas Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbank, Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369 20.05.2012 tasutud riigilõivust 639 (kuussada kolmkümmend üheksa) eurost ja 11 (üksteist) sendist pool summat ehk 319 (kolmsada üheksateist) eurot ja 55 (viiskümmend viis) senti. Riigilõiv tuleb tagastada P.T.u arveldusarvele nr x, märkides selgitusse „poole riigilõivu tagastamine“. Käesolev määrus saata pärast selle jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste keskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas 3 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa Kohtu põhjendused 21. juunil 2013 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432 ega soovi kohtuistungi pidamist asjas. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale. Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt. Selles osas vastab kompromissiga koos esitatud taotlus riigilõivuseaduse § 12 ja § 13 nõuetele ning § 13 lg 2 alusel kehtestatud korra nõuetele. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. Menetluskulud Vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg 3, tuleb menetluskulu jätta poolte endi kanda. 2