2-12-56576/8

2-12-56576 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2013 2012, Pärnu Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-12-56576 Menetlustoiming Menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M. K., (isikukood . Kostja (avalduse esitaja): OÜ RKE EHITUS (endise ärinimega OÜ Q4, registikood 12041547, asukoht Joala tn 30-2, Narva linn, e-post: rkeehitus@gmail.som ) M. K. hagi OÜ RKE EHITUS (endine OÜ Q4) vastu töövaidluses (töövaidluskomisjoni läbinud) RESOLUTSIOON
2. Jätta M. K. hagi OÜ RKE EHITUS vastu töövaidluses (töövaidluskomisjoni läbinud) menetlusse võtmata ja tagastada OÜ RKE EHITUS taotlus töövaidlusasja hagimenetluses läbivaatamiseks koos lisadega selle esitajale.
3. Lõuna Inspektsiooni töövaidluskomisjoni 29.11.2012.a otsus töövaidlusasjas nr 4.22/2460 jõustub käesoleva määruse jõustumisega täies ulatuses.
4. Jätta menetluskulud kostja kanda.
5. Edastada kohtumäärus pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6. OÜ Q4 (uue ärinimega OÜ RKE Ehitus) esitas kohtule avalduse, milles vaidlustab Lõuna Inspektsiooni töövaidluskomisjoni 29.11.2012.a otsuse töövaidlusasjas nr 4.2-2/
7. OÜ RKE Ehitus palus M. K. poolt eelnimetatud töövaidlusasjas esitatud avalduse töösuhte tuvastamise, töötasu 466,61 € ja puhkusehüvitise 46 € nõudes läbi vaadata hagimenetluse korras ning jätta M. K. hagi rahuldamata. Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITLS) § 24 lg 1, 4-6 sätestab, et töövaidluskomisjoni otsusega mittenõustumisel võivad vaidlevad pooled pöörduda sama töövaidluse läbivaatamiseks maakohtusse. Töövaidluskomisjoni poolt avalduse täielikult või osaliselt rahuldamise korral võib teine pool nõuda, et kohus vaataks töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi hagina, sellisel juhul loetakse töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagiavalduseks. Sel juhul on hageja töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ja kostja kohtule taotluse esitanud pool. Avalduselt tuleb tasuda riigilõivu summas, mille hageja oleks pidanud tasuma hagi esitamise korral. 1 2-12-56576
8. Kuna kostja taotluses olid puudused (hagihind nimetamata, riigilõiv avalduselt tasumata), siis jättis kohus kostja nõude 08.03.2013 määrusega käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva arvates määruse kättesaamisest.
9. 30.04.2013 e-posti teel teatas kostja, et on puuduste kõrvaldamise määruse kätte saanud, kuid ei soovi puudusi kõrvaldada ega menetlust jätkata. Seega avalduses esinevad jätkuvalt menetlusse võtmist takistavad puudused ning et avaldus menetlusest loobumiseks saabus kohtule enne, kui kohus sai asja menetlusse võtta, käsitleb kohus esitatud avaldust analoogilisena hagi tagasivõtmisele enne eelmenetluse lõppu TsMS § 424 lg 1 mõttes ja keeldub asja menetlusse võtmisest. ITLS § 24 lg 8 kohaselt on avalduse kohtule esitanud isikul õigus avaldusest loobuda hagist loobumisega samadel alustel ja korras. Avaldusest loobumise puhul jõustub töövaidluskomisjoni otsus. Seega antud juhul loetakse, et töövaidluskomisjoni otsust ei ole vaidlustatud ning see jõustub täies ulatuses.
10. TsMS § 168 lg.1 sätestab, et kui kohus keeldub hagi (avaldust) menetlusse võtmast, siis jäävad menetluskulud hageja (avalduse esitaja) kanda. Kuna käesolevas asjas jätab kohus hagi menetlusse võtmata kostjast olenevatel põhjustel, siis jäävad menetluskulud avalduse esitanud kostja RKE Ehitus OÜ kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp Kohtunik 2