2-11-45980 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2012. a Põlva Tsiviilasja number 2-11-45980 Tsiviilasi J. I. -u hagi V. M. vastu 424,51 euro

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Sama paragrahvi 7. lõike kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus on pooltele selgitanud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kuna poolte vahel sõlmitud kompromissileping on seaduslik ja seda on võimalik täita, samuti ei kahjusta see avalikku huvi ega ole vastuolus heade kommetega ning puuduvad muud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud, sellepärast leiab kohus, et esitatud kompromiss poolte vahel tuleb kinnitada ning seoses sellega menetlus tsiviilasjas lõpetada

§ 428

lg 1 p 4 alusel.

§ 432

kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti 2

§ 430

lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissis märgitud taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks kuulub rahuldamisele

§ 661lg 4 alusel.

Seega jõustub käesolev kohtumäärus selle avalikult teatavaks tegemisest.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesolevas asjas on J. I. tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 27.09.

1. a 47,93 eurot (tl 3-4) ja hagi esitamisel 06.01.
2. a 15,98 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank. Kuna pooled on 14.02.
3. a sõlminud kompromissilepingu ning kohus selle kinnitab, siis tuleb pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 31,95 eurot, tagastada J. I. -u arvelduskontole nr 221015269783 Swedbank. Lembit Käis kohtunik 3