KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuar 2012.a Pärnu Tsiviilasja number 2-11-60632 Tsiviilasi O.S. hagi Saarde Vallavalitsuse vastu kahju hüvitamiseks 108 225.98 eurot ja täituri nõude katteks ning planeeringuala siseste teede, ligipääsutee, kuivendustrasside, kanalisatsiooni ja tänavavalgustuse rajamiseks ning heakorratöödeks Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja O.S. Kostja Saarde Vallavalitsus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast O.S. hagi Saarde Vallavalituse vastu ning tagastada avaldus selle esitajale. Menetluskulude jaotus Edasikaebamise kord Jätta kõik menetluskulud hageja kanda. Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud, kohtu põhjendused
- detsembril 2011.a esitas O.S. hagi Saarde Vallavalitsuse vastu kahju hüvitamiseks 108 225.98 eurot täituri nõude katteks ning planeeringuala siseste teede, ligipääsutee, kuivendustrasside, kanalisatsiooni ja tänavavalgustuse rajamiseks ning heakorratöödeks. 12.12.2011.a määrusega jättis kohus esitatud avalduse käiguta ning palus hagejal oma avaldust täpsustada ja esitada kohtule faktilised asjaolud ning tõendid, millest lähtuvalt saaks kohus tuvastada, kas esitatud avaldus kuulub lahendamiseks tsiviilkohtumenetluse korras. 22.12.2011.a esitas hageja kohtule taas ainult mahukad materjalid, kuid oma avaldust hageja ei täpsustanud ega esitanud ka kohtule faktilisi asjaolusid, et kohtul tekiks veendumus, et antud asi kuulub lahendamisele tsiviilkohtumenetluse korras. Kohus selgitab hagejale taas ja on teinud seda ka oma 12.12.2011.a määruses, et tsiviilkohtumenetluses vaadatakse läbi eraõigussuhtest tulenevaid kohtuasju (TsMS § 1). Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 3 kohaselt lahendab halduskohus avalik-õiguslikke vaidlusi, mille lahendamiseks ei ole seaduses ette nähtud teist menetluskorda, annab seadusega Tsiviilasi nr 2-11-60632 sätestatud juhtudel lubasid haldustoiminguteks ning lahendab seadusega halduskohtu pädevusse antud muid asju. Avalik-õiguslikuks vaidluseks on vaidlus, mis on tekkinud avalik-õiguslikust suhtest. Käesolevas asjas on hageja esitanud nõude(d) Saarde Vallavalitsuse vastu. Hagiavalduse materjalidest nähtuvalt ei ole hageja ja kostja vahel lepingulist suhet, mis annaks aluse asja lahendamiseks tsiviilkohtumenetluses, kõigi avalduses viidatud seaduste (planeerimisseadus, maaparandusseadus, ehitusseadus) alusel toimuvatele vaidlustele kohaldatakse haldusmenetlust. Kohus selgitab muuhulgas hagejale, et ka halduskohtul on kaebuse rahuldamisel õigus mõista välja hüvitis avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju eest (HKMS § 5 lg 1 p4). Lähtudes eelnevast ning juhindudes TsMS § 371 lg 1 p 1 leiab kohus, et käesolev avaldus ei kuulu tsiviilkohtu, vaid halduskohtu pädevusse, mistõttu tuleb keelduda esitatud avalduse menetlusse võtmisest. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Vastavalt TsMS § 168 lg 1 tuleb kõik menetluskulud jätta hageja kanda, kuigi kohtule teadaolevalt asjas menetluskulusid (vähemalt riigi poolt) kantud ei ole. Toomas Talviste Kohtunik 2
(2)
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.