2-11-59832 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2012. a Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-59832 Tsiviilasi A B ja X Y hagi K L’i

§ 428

lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel tsiviilasjas nr 2-11-59832 kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist 4.

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele teada

1. Lõpetada tsiviilasja nr. 2-11-59832 menetlus.
2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 1 2-11-59832 Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Asjaolud
4. 2011 esitas hagejate X Y ja A B seaduslik esindaja F G kohtusse hagi elatise väljamõistmiseks laste isalt (kostja). Hagi kohaselt on F G ja KOSTJA kooselust sündinud lapsed X Y ja A B. Lapsed elavad ema F G juures ja on tema ülalpidamisel. Hagejad taotlesid elatise väljamõistmist kostjalt elatise minimaalmääras kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Kostja oma kirjalikus vastuses hagile /t.l. 15/ vaidles hagile vastu põhjusel, et on laste ülalpidamisest kogu aeg osa võtnud.
6. 2012 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled soovisid menetluse lõpetada. Kompromissi tingimused, poolte taotlused Pooled sõlmisid kompromissi järgmistel tingimustel: 1.
7. K L tasub alates
8. märts 2012 laste ülalpidamiseks elatist ½ ulatuses Eesti Vabariigis kehtestatud alampalgast ühe lapse kohta, millise summa kannab üle laste ema F G´i arveldusarvele nr XXXXXX Swedbanki laste ülalpidamiseks, kuni laste täisealiseks saamiseni. Elatis kantakse üle iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. 1.2.K L tasub alates 01.juunist 2011 kuni
9. veebruarini 2012 ühekordselt 813 € s.o. summa millises osas tasus K L lastele vähem elatist eelpool nimetatud perioodi eest. Nimetatud summa tasub K L 01.maiks
11. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda
12. Pooled taotlevad käesoleva kompromissilepingu esitamisega

§ 428

lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel tsiviilasjas nr 2-11-59832 kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist 4.

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed on neile teada Kohtu seisukoht Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. 2 2-11-59832

§ 430lg.

3 järgi kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooltele on selgitatud menetluse lõpetamise tagajärgesid. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ja ei riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus asjas lõpetamisele.

§ 168lg.

3 järgi, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. Külli Mõlder kohtunik 3