2-11-31163/17

2-11-31163 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni
2. a. Haapsalu kohtumaja, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-11-31163 Menetlustoiming Määruskaebuse menetlemine, kirjalik menetlus Avaldaja PLACET GROUP OÜ (reg.kood 11198910, asukoht Tartu mnt. 14, 10117 Tallinn) Avaldaja lepinguline esindaja Svea Sõrmus, ITM Inkasso OÜ, reg. kood 11100041, Jõe 3, 10151 Tallinn, Harjumaa, e-post svea@itminkasso.ee Võlgnik V P Menetlusosalised ja nende esindajad PLACET GROUP OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus V Pvastu 460,16 EUR nõudes / V Pmääruskaebus 16.08.2011 maksekäsule RESOLUTSIOON
3. Jätta menetlusse võtmata Placet Group OÜ hagi V P vastu.
4. Menetluskulud jätta avaldaja kanda.
5. Saata määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud, võlgniku määruskaebus PLACET GROUP OÜ esitas 04.07.
6. a Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse V P vastu. 21.07.
7. a määrusega tegi kohus võlgnik VP- LE makseettepaneku tasuda avaldajale PLACET GROUP OÜ 508.09€. Vastavalt kättetoimetamisteatisele /t.l 4/ on V P menetlusdokumendid (korraldav määrus makseettepanek 21.07.2011, vastuväite blankett) tsiviilasjas 2-11-31163 isiklikult allkirja vastu kätte saanud 26.07.
8. Maakohus tegi kohtumääruse – maksekäsu 16.08.
9. a. 31.08.2011 esitas V P vastuväite maksekäsu kiirmenetluses. 07.09.2011 määrusega, mille V Psai kätte 29.09.2011, jättis kohus vastuväite/määruskaebuse käiguta ning andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Riigilõivu määruskaebuse esitamise eest tasus võlgnik 05.10.
10. Täiendatud määruskaebuse, mille kohaselt kasutati võlgniku ID-kaarti ja teiste dokumentide andmeid interneti kaudu 1 2-11-31163 laenulepingu sõlmimiseks, esitas võlgnik kohtule 14.11.
11. Kohtumäärus maksekäsk on võlgnikule V Pkätte toimetatud 02.11.2011 lihtkirjaga. Kohus saatis avaldajale PLACET GROUP OÜ seisukoha nõude määruskaebuse kohta 08.11.2011, avaldaja kinnitas seisukoha nõude kättesaamist, kuid kohtule seisukohta esitanud pole.
13. 2011.a. määrusega rahuldas kohus määruskaebuse ja tegi avaldajale ettepaneku hagi esitamiseks. Avaldaja on määruse kätte saanud
16. Avaldaja kohtu määratud tähtpäevaks hagi ei esitanud. Kohtu seisukoht TsMS § 487 lg 1, 2 ja 3 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Korteriomandi ja kaasomandi asjas nõutakse nõude põhjendust ka asja edasi menetlemisel hagita menetluses. Pärast nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast hagi esitamist. Kostjale antakse nõude põhjenduse kättetoimetamisel ka tähtaeg hagile vastamiseks. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 172 lg 7 kui kohus algatab hagita menetluse isiku tegevuse või avalduse tõttu, võib kohus jätta menetluskulud menetluse põhjustanud isiku kanda, kui menetlus on põhjendamatu ja põhjustati isiku poolt tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel ja avaldus jääb rahuldamata, jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Avaldaja on kohtu
18. 2011.a. määruse
20. 2011.a. kätte saanud, kuid ta ei ole kohtu nõudmist täitnud. Lähtudes eeltoodust ja TsMS §-st 372 lg 5 leiab kohus, et kuna avaldaja ei esitanud kohtule oma nõuet ja ei põhjendanud seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda. Menetluskulud TsMS § 172 lg 9 kohaselt maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Eeltoodu alusel kohus leiab, et menetluskulud (s.o tasutud riigilõiv 47,93 €) tuleb jätta avaldaja kanda. Külli Mõlder kohtunik 2