2-11-58348/7

2-11-58348 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2012.a. Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-58348 Tsiviilasi I J avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 133/2006/660 seoses aegumisega Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja I J RESOLUTSIOON
2. Keelduda I J avaldust aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 133/2006/660 menetlusse võtmast.
3. Tagastada avaldajale avaldus koos lisadega peale määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud
5. 2011 esitas I J Viru maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 133/2006/660 seoses aegumisega. Avalduses märgib i j, et taotleb täitemenetluse lõpetamist täiteasjas TMS § 207 lg. 2 ja 210 ja KarS § 82 lg 1 p 1,2 alusel. Nimetatud täiteasjas on täitedokumendiks Tallinna Linnakohtu
7. 2005.a. otsus 2/279400/05, millega kohus mõistis I Jlt riigituludesse kohtukulu summas 164,26 krooni (10,53 €). Kohtu seisukoht Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Tsiviilõigussuhetest tulenevate nõuete aegumist reguleerib tsiviilseadustiku üldosa seadus (edaspidi TsÜS). TsÜS § 157 lg 1 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 10 aastat. Täitemenetluse seadustiku § 207 järgi kohtutäitur lõpetab täitemenetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Täitemenetluse seadustiku § 210 reguleerib kriminaalmenetluse kulude ja muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmise korda. I J on kohtule esitanud avalduse täitemenetluse seadustiku § 207 alusel tunnistada tsiviilasjas nr 2-/27-9400/05 tehtud otsuse täitmine aegunuks. Tegu ei ole kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse alusel määratud menetluskulu sissenõudega vaid tsiviilasjaga. Vastavalt TsÜS § 157 lg 1 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 10 aastat. Seega ei ole alust arvata, et nõue, mida täiteasjas nr 133/2006/660 täidetakse, oleks aegunud. TsMS § 371 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust. Eeltoodu alusel kohus leiab, et I J avaldust aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 133/2006/660 tuleb keelduda menetlusse võtmast. Külli Mõlder kohtunik 2