← Eesti

2-10-65425/9

2-10-65425 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. september 2011.a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-65425 Tsiviilasi AS Swedbank hagi E-L.L’ a vastu põhivõla, intressi ja viivise summas 2523.83 EUR ja edasise viivise nõudes Tsiviilasja hind 1901.62 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Swedbank, reg.kood 10060701, asuk. Liivalaia 8 Tallinn; volit. esindaja Silva Kark, e-post: silva.kark@swedbank.ee ; Kostja: E-L.L, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx xxxx, xxxxx xxxxx. RESOLUTSIOON Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.1, §101 lg.1 p.1,6, § 113 ja TsMS § 162 lg.1, § 367, § 407 lg.1, § 415, § 422, § 468 lg.1 p.2, § 448 lg 42
  2. Rahuldada Swedbank AS-i hagi E-L.L’ i vastu.
  3. Välja mõista E-L.L’ ilt AS-i Swedbank kasuks lepingust nr 09-086733-KX tulenevalt põhiosa 383,47 EUR, intress 40,91 EUR ja põhiosa viivis 35,85 EUR, so võlgnevus kokku 460,23 EUR (nelisada kuuskümmend eurot ja 23 senti) ;
  4. Välja mõista E-L.L’ ilt AS-i Swedbank kasuks lepingust nr 07-216205-VL tulenevalt põhiosa 36,95 EUR, intress 55,92 EUR ja põhiosa viivis 15,33 EUR, so võlgnevus kokku 108,20 EUR (ükssada kaheksa eurot ja 95 senti);
  5. Välja mõista E-L.L’ ilt AS-i Swedbank kasuks lepingust nr 08-1118026-VL tulenevalt põhiosa 1 481,20 EUR, intress 390,88 EUR ja põhiosa viivis 83,30 EUR, so võlgnevus kokku 1955,38 EUR (üks tuhat üheksasada viiskümmend viis eurot ja 38 senti).
  6. Välja mõista E-L.L’ ilt AS-i Swedbank kasuks kohtuotsuse punktides 2-4 loetletud lepingutest tulenevalt viivis arvestatuna protsendina põhinõude summalt (1901.62 EUR) alates 22.12.2010.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras 1

(2)2-10-65425 (poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimise operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär + 7 % aastas).
  1. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  2. Jätta menetluskulud kostja E-L.L’ i kanda.
  3. Välja mõista E-L.L’ ilt AS Swedbank kasuks menetluskuluna riigilõiv summas (383.46 EUR) kolmsada kaheksakümmend kolm eurot ja 46 senti.
  4. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras, s.o. poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimise operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
  5. jaanuari ja
  6. juulit, millele lisandub seitse protsenti aastas. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg
  7. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg
  8. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (esitama kaja v. kaebuse). Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. – TsMS § 187 lg.
  9. Ivika Sillaots Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.