← Eesti

2-14-14757/81

Obsah (6)§ 430§ 64§ 661§ 428§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Osaline lõpplahend Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-14-14757 Määruse tegemise aeg ja koht 29. märts 2018, Pärnu Tsivi

§ 430lg-le 1 ja 2.

Tulenevalt

§ 64lg-st 2 soovivad pooled lühendada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise peale edasikaebamise tähtaega kolmele

(3)päevale alates määruse kättetoimetamisest. 1.
  1. Kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisel. 1.
  2. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. 3
(5)Tsiviilasi nr 2-14-14757 1.
  1. Pooled lepivad kokku, et kõik poolte kantud menetluskulud jäävad poolte enda kanda, v.a hageja poolt tasutud riigilõivust 2176,70 eurot, mis sisaldub kompromissisummas.
  2. Lõpetada tsiviilasjas 2-14-14757 menetlus osaliselt, AS SEB Pank hagis R. N.i vastu esitatud nõuete osas.
  3. AS SEB Pank poolt R. N.i vastu esitatud nõuete läbivaatamisega seotud menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele nendeendi kanda, v.a hageja poolt tasutud riigilõivust 2176,70 eurot, mis sisaldub kompromissisummas. Kohus arvestab seda menetluskulude jaotamisel asja lõplikul lahendamisel. Edasikaebamise kord

§ 661

lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

  1. Pärnu Maakohtu menetluses on AS SEB Pank hagi R. N.i, R. T., osaühingu Xxxxx xxxxxx ja osaühingu XXXXX XXXXXX XXXXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, R. N.i ja R. T. vastu viivise väljamõistmiseks ning nende nõuetega ühte menetlusse liidetud Sihtasutuse KredEx hagi R. N.i, R. T., Xxxxx xxxxxx OÜ ja Xxxxx xxxxxx xxxxx OÜ vastu võla väljamõistmiseks.
  2. 14.03.2018 esitasid hageja AS SEB Pank ja kostja R. N. kohtule kinnitamiseks nende esindajate poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissi, milles hageja AS SEB Pank ja kostja R. N. on kokku leppinud võlasummas ja selle kostja R. N.i poolt tasumise korras. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse selles osas lõpetada kirjalikus menetluses. Kompromissi pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et vähendavad kokkuleppe kinnitamise määruse peale edasi kaebamise tähtaega 3 päevani.
  3. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Hageja AS SEB Pank ja kostja R. N.i kompromiss puudutab nõuet, mille hageja AS SEB Pank on esitanud solidaarselt R. N.i, R. T., osaühingu Xxxxx xxxxxx ja osaühingu XXXXX XXXXXX XXXXX vastu. Kohus kinnitab hageja AS SEB Pank ja kostja 1 R. N.i kompromissi ning

§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse AS SEB Pank hagis kostja R.

N.i vastu. Kohus jätkab menetlust AS SEB Pank hagi R. T., osaühingu Xxxxx xxxxxx ja osaühingu XXXXX XXXXXX XXXXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, R. T. vastu viivise väljamõistmiseks ja Sihtasutuse KredEx hagis R. N.i, R. T., Xxxxx xxxxxx OÜ ja Xxxxx xxxxxx xxxxx OÜ vastu võla väljamõistmiseks. 4. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kompromisslepingus palunud asja läbivaatamise kulud jäävad poolte endi kanda, välja arvatud AS SEB Pank poolt tasutud riigilõivust 2176,70 eurot, mis sisaldub kompromissisummas. Seega AS SEB Pank hagis R. N.i vastu esitatud nõude läbivaatamisega seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda, v.a kokkulepitud osa riigilõivust. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. Kohus arvestab kokkuleppelist kulude jaotust menetluskulude jaotamisel asja lõplikul lahendamisel. 6.

§ 661

lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Poolte kokkuleppel saab selles asjas määruse peale edasi kaevata lühendatud tähtaja, 3 4

(5)Tsiviilasi nr 2-14-14757 päeva, jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.