2-12-54520/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 29.aprillil 2013.a. Paide kohtumajas 2-12-54520 SL, KL ja RL hagi TL vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: 1.SL, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xxxxx 2.KL, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xxxx 3.RL, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xxxxx Hagejate seaduslik esindaja MJ, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xxxxx, e-post: x Kostja: TL, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Tsiviilasja hind 3915 eurot Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus RESOLUTSIOON 1.Rahuldada hagi. 2.Välja mõista TL SL ülalpidamiseks alates 19.12.2012 elatis igakuuliselt pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (detsembris 2012 145 eurot ja alates 01.01.2013 160 eurot) kuni SL täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx. 3.Välja mõista TL KL ülalpidamiseks alates 19.12.2012 elatis igakuuliselt pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (detsembris 2012 145 eurot ja alates 01.01.2013 160 eurot) kuni KL täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx. 4.Välja mõista TL RL ülalpidamiseks alates 19.12.2012 elatis igakuuliselt pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (detsembris 2012 145 eurot ja alates 01.01.2013 160 eurot) kuni RL täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxxx. 5.Elatis kanda MJ`i a/arvele nr xxxxxxxx xxxxxxxxx, märkides selgitusse „elatis“ ja märge, kelle eest elatist makstakse. 6.Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 7.Tunnistada kohtuotsus viivitamata tagatiseta täidetavaks. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsusele peale võib esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Menetlus 19.12.2013 esitas MJ SL, KL ja RL seadusliku esindajana hagi TL vastu elatise väljamõistmiseks Perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-s 1 sätestatud määras. Elatise nõuet põhjendatakse sellega, et kostja ei ole vabatahtlikult nõus elatist maksma. Hageja nõuab elatise maksmist alates elatishagi esitamisest. Kohus toimetas hagiavalduse koos lisadega kostjale isiklikult kätte, määras kostjale tähtaja vastamiseks. Nii elektroonilises vastuses kui ka kirja teel saadetud vastuses kohtule kostja tunnistab tema vastu esitatud nõuet. Seoses asjaoluga, et kostja on hagi elatise osas õigeks võtnud, tuleb TsMS § 440 lg 1 kohaselt hagi rahuldada ulatuses, mis on õiguslikult põhjendatud. Õiguslikud alused ja kohtu järeldus Perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. Tulenevalt PKS § 97 p-st 1 on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. Vastavalt PKS § 99 lg-le 1 määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadusest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes, kusjuures ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. PKS § 101 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. PKS § 100 lg 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette. Hageja on taotlenud elatise väljamõistmist alates 18.12.2012, kuid kohtusse on hagi jõudnud 19.12.2012, mis on elatishagi kohtule esitamise päevaks ning sellest kuupäevast alates nõuab kohus välja ka elatise. Nõutud elatise suurus vastab PKS § 101 lg-s 1 sätestatud elatise igakuisele alammäärale. Eeltoodust tulenevalt ning arvestades, et kostja on hagi õigeks võtnud, on hageja nõue elatise väljamõistmiseks õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus selgitab, et Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisel muutub ka igakuulise elatise suurus. TsMS § 164 mõtte kohaselt hagilises perekonnaasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jäävad poolte võimalikud menetluskulud poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik