← Eesti

2-12-52540/23

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Hagi õigeksvõtmisel

  1. juuli 2013.a, Pärnu põhineva kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-12-52540 Tsiviilasi K.H.-i ja L.H.-i hagi Ü.H.-i vastu elatise suurendamise nõudmiseks. Tsiviilasja hind 378.- eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad K.H. ja L.H. Hagejate seaduslik esindaja K.H. Kostja Ü.H., lepinguline esindaja Agu Eichenbaum, e-post: info@eichenbaum.ee RESOLUTSIOON. Juhindudes TsMS § 436 lg 1, § 440 lg 1, § 442 , § 468 lg 3, § 632 lg
  3. Rahuldada hagi.
  4. Muuta Pärnu Maakohtu 07.02.2011.a määrusega tsiviilasjas nr 2-10-45165 Ü.H.-i ning K.H.-i ja L.H.-i (seaduslik esindaja K.H.) vahel kinnitatud kompromisslepingus kokkulepitud elatise suurust.
  5. Välja mõista Ü.H.-ilt elatis poeg K.H.-i (sündinud XX.XX.XXXX.a), ülalpidamiseks igakuiselt 160.- (ükssada kuuskümmend) eurot alates 01.06.2013.a kuni lapse täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXX.a. Tsiviilasi nr 2-12-52540
  6. Välja mõista Ü.H.-ilt elatis tütar L.H.-i (sündinud XX.XX.XXXX.a), ülalpidamiseks igakuiselt 160.- (ükssada kuuskümmend) eurot alates 01.06.2013.a kuni lapse täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXX.a.
  7. Kohtuotsuse täitmiseks Ü.H.-il kanda elatis K.H.-i arveldusarvele Swedbank.
  8. Elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette. 7.Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus. Jätta menetluskulud kummagi poole enda kanda. Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõue ja selle põhjendused. 07.12.2012.a esitasid K.H. ja L.H. (seaduslik esindaja K.H.) Pärnu Maakohtule hagiavalduse Ü.H.-i vastu elatise suurendamise nõudmiseks. Pärnu Maakohtu 07.02.2011.a määrusega tsiviilasjas nr 2-10-45165 on kinnitatud Ü.H. ning K.H.-i ja L.H.-i (seaduslik esindaja K.H.) vaheline kompromissleping, millega Ü.H. kohustus tasuma nii K.H.-ile kui ka L.H.-ile elatis igakuiselt summas 139.- eurot. Esitatud hagiavalduses palusid hagejad alates 01.01.2013.a suurendada elatist igakuiselt summas 96.- erurot, seega kokku välja mõista hagejalt elatis kummalegi lapsele summas 235.- eurot kuus. 20.06.2013.a esitas hagejate seaduslik esindaja kohtule avalduse, millega vähendas nõuet ja palub välja mõista mõlemale lapsele elatis summas 160.- eurot kuus. Hagejate seaduslik esindaja 20.06.2013.a. kohtus küsitlusel selgitas, et kostja on maksnud elatist kummalegi lapsele 160.- € kuus alates 01.01.2013.a. Kostja 01.07.2013.a. esitatud vastuses nõustus tasuma hagejatele igakuiselt 160.- eurot. Kostja ongi tasunud elatis kuus 160.- €. Kostja on hagi õigeks võtnud. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused, ja seadused, mida kohus kohaldas. 2

(3)Tsiviilasi nr 2-12-52540 Perekonnaseaduse (PKS) § 97 lg 1 alusel on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PKS § 101 lg 1 kohaselt ei või igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui poolt Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. PKS § 101 lg 2 tulenevalt võib kohus elatise mõista välja kindla summana või muutuva suurusena, määrates kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus rahuldab hagi, sest kostja võttis hagi õigeks. Kohus muudab Pärnu Maakohtu 07.02.2011.a määrusega tsiviilasjas nr 2-10-45165 kinnitatud Ü.H.-i ning K.H.-i ja L.H.-i (seaduslik esindaja K.H.) vahel sõlmitud kompromisslepingus kokkulepitud elatise suurust ning mõistab kostjalt, Ü.H.-ilt, välja elatise K.H.-ile 160.- eurot kuus ning L.H.-ile 160.eurot kuus alates 160.- €. Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti; lg 3 kohaselt poole seadusliku esindaja menetluskulud hüvitatakse samas korras kui poole menetluskulud. TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kostja on ülalpidamiskohustust seaduses sätestatud ulatuses täitnud, mistõttu kostja kanda menetluskulusid jätta ei ole võimalik. Kostja palub menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda. Viimast arvestades kohus jätab menetluskulud kummagi poole enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.