2-12-52038 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Otsuse tegemise aeg ja koht 19.märts 2013.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-52038 Tsiviilasi A S hagi P S vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Istungil osalesid: Hageja A S Kostja P S Kohtuistungi toimumise aeg 19.märts 2013.a. RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada.
- Lahutada A S ja P S abielu, mis on sõlmitud 23.juunil 2002.a. Abielu kohta on koostatud abieluakt nr 4 ja abieluakti on koostanud Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku ametnik Hannes Nelis. Kohtukulude jaotus Jätta kummagi poole menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. HAGEJA NÕUE, PÕHJENDUS
- Hageja on esitanud kohtule hagi abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt A S ja P S abiellusid 23.06.2002 Abielu on registreeritud Eesti Evangeelne Luterlik Kirik, Hannes Nelis, mille kohta on koostatud abieluakt nr.
- Alates veebruar 2011 lõppes poolte kooselu. Hageja on seisukohal, et kooselu taastamine ja abielu säilitamine ei ole võimalik ning soovib abielu lahutada. Kostja ei ole abielu lahutamisega nõus. Seepärast on hageja sunnitud esitama hagi abielu lahutamiseks kohtusse. Seoses eeltooduga ja tuginedes perekonnaseaduse § 29 lg 1 palub hageja kohtul lahutada A S ja P S abielu. Kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde ega soovinud kostjaga kooselu taastada. 1
(2)2-12-52038 KOSTJA SEISUKOHT
- Kostja on nõus poolte vahel 23.06.2002 registreeritud abielu lahutamisega. Vastuses hagile märgib kostja, et tõele vastab hagiavalduses märgitu, mille kohaselt poolte abielusuhted lõppesid veebruarist
- Ka kostja on seisukohal, et abielulise kooselu taastamine ei ole võimalik. Tõele ei vasta aga hagiavalduses väidetu, mille kohaselt kostja ei ole abielu lahutamisega nõus. Kostjale üllatuslikult on hageja pöördunud abielu lahutamise nõudega kohtusse. Poolte vahelise abielu oleks võinud lahutada ka perekonnaseisuasutuses või notari juures, kuivõrd poolte vahel puudub vaidlus abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle. Pooltel on üks ühine alaealine laps Sander Sepp, sündinud
- veebruaril
- Vastavalt poolte vahelisele kokkuleppele kasvatab last kostja ja laps elab kostja juures. Kostja leiab, et menetluskulud tuleb jagada vastavalt TsMS § 164 lg-le
- KOHTU SEISUKOHT
- Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi (§ 67 lg 2). Kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus võib anda pooltele kuni kuuekuulise leppimisaja (§ 67 lg 3). Kuna kohtuistungil mõlemad pooled kinnitasid, et ei pea abielu jätkamist võimalikuks ega soovinud ka leppida ega kooselu taastada, siis on tuvastatud et poolte abielu jätkamine on võimatu ja nende abielu kuulub lahutamisele. Poolte abieluline kooselu on lõppenud 2011.a. veebruaris. Seega tuleb abielusuhted lugeda pöördumatult lõppenuks. Vastavalt TsMS § 164 lg-le 1 jätab kohus kummagi poole menetluskulud nende endi kanda. Reena Undrest kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2
(2)