) § 97 lg 1 kohaselt ülal pidama ning seda ei pea tegema last kasvatav vanem üksi. Kohustuse mittetäitmisel või ebapiisaval täitmisel on kohtul lähtuvalt lapse vajadustest ja vanemate varalisest seisundist õigus elatis kindla igakuise elatusrahana välja mõista (
lg 1).
alusel võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei ole täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust. Ülalviidatud sätete alusel on hagiavalduses esitatud ja lapse vajadustele tuginev nõue osaliselt põhjendatud. Nimelt ei saa kohus rahuldada hageja nõuet 2004.a maksmata jäänud elatise osas, kuna eeltoodud paragrahvi järgi mõistab kohus elatusraha välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest. Lisaks ei ole käesoleval juhul põhjendatud hageja poolt arvestatud tulumaksu lisamine igakuisele elatisele, sest 01. jaanuaril 2011.a jõustunud tulumaksuseaduse redaktsiooni kohaselt ei kuulu vastavast ajast alates elatusraha enam tulumaksuga maksustamisele. Eeltoodu põhjal mõistab kohus kostjalt välja elatise 140 eurot alates 01. oktoobrist 2011.a igakuuliselt lapse E.M. ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni.
sätestatud aluseid ülalpidamisnõude piiramiseks käesolevas asjas pooled välja toonud ei ole. Kui kostja asub ülalpidamise kohustust täitma vastavalt käesoleva otsuse resolutsioonile perioodi eest, millisel hageja on saanud elatisabi vastavalt elatisabi seaduses sätestatud korrale, tuleb elatisabi sajal tagastada Sotsiaalkindlustusametile saadavad toetussummad. 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.