← Eesti

2-11-55715/6

2-11-55715 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. detsember 2011.a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-55715 Tsiviilasi Eesti Energia AS hagi J.K vastu põhivõla 2907.07 eurot ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 2907.07 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Energia AS, registrikood 10421629, asuk. Laki tn 24, Tallinn; volitatud esindaja Erik Salur, e-post: erik.salur@energia.ee ; Kostja: J.K, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx. Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.1, §101 lg.1 p.1,6, § 113 ja TsMS § 162 lg.1, § 367, § 407 lg.1, § 415, § 422, § 468 lg.1 p.2, § 448 lg 42
  2. Rahuldada Eesti Energia AS-i hagi J.K ’e vastu. RESOLUTSIOON
  3. Välja mõista J.K’ elt Eesti Energia AS-i kasuks võrgu- ja elektrilepingust nr 21110367 tulenevalt põhivõlgnevus 2907.07 EUR (kaks tuhat üheksasada seitse eurot ja 07 senti) ja seisuga 16.11.2011.a viivis summas 918.63 EUR (üheksasada kaheksateist eurot ja 63 senti) ning lisanduv viivis arvestatuna 0,1% (null koma üks protsenti) põhinõudelt (2907.07€) päevas alates 17.11.2011.a kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui põhinõude summa.
  4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  5. Jätta menetluskulud kostja J.K kanda.
  6. Välja mõista J.K’ lt Eesti Energia AS kasuks menetluskuluna hagilt tasutud riigilõiv summas (479.33 €) nelisada seitsekümmend üheksa eurot ja 33 senti. 1

(2)2-11-55715 Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg
  1. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg
  2. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (esitama kaja v. kaebuse). Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. – TsMS § 187 lg.
  3. Ivika Sillaots Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.