2-11-54905/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Rita Kulberg Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2012 Põlva kohtumaja, Võru tn 12 Põlva Tsiviilasja number 2-11-54905 Tsiviilasi AS Starman hagi K. P. vastu lepingutest tuleneva võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: AS Starman (registrikood 10069659; asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn), esindaja Silver Eensaar ( Julianuse Õigusbüroo OÜ, A.Weizenbergi 20, Tallinn; e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: K. P. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx) esindajad Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
2. Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas: 1.
3. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 177,07 eurot, viivisevõla katteks 177,02 eurot, hageja õigusabikulude katteks 159,78 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 31,96 eurot so kokku 545 (viissada nelikümmend viis) eurot 83 senti alljärgneva maksegraafiku alusel: kuupäev kuumakse eurodes Jääk 10.05.2012 30,00 515,83 10.06.2012 30,00 485,83 10.07.2012 30,00 455,83 10.08.2012 30,00 425,83 10.09.2012 30,00 395,83 10.10.2012 30,00 365,83 10.11.2012 30,00 335,83 10.12.2012 30,00 305,83 10.01.2013 30,00 275,83 10.02.2013 30,00 245,83 10.03.2013 30,00 215,83 10.04.2013 30,00 185,83 10.05.2013 30,00 155,83 10.06.2013 10.07.2013 10.08.2013 10.09.2013 10.10.2013 10.11.2013 Kokku 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 5,83 545,83 eurot 125,83 95,83 65,83 35,83 5,83 0,00 1.
4. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 332100020001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis viitenumbrile
5. nr 1.
6. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-l Starman õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
7. Menetlus asjas lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega.
8. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada riigilõiv 31 (kolmkümmend üks) eurot 96 senti Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis.
9. Määrus viivitamatult pooltele kätte toimetada ning saata jõustumisel riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
10. Käesolev määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Pooled on saavutanud kompromissi ja on 12.04.2012 esitanud kohtule kompromissilepingu, milles paluvad kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et poolte kompromissi võib kinnitada, kuivõrd see pole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetlus asjas lõpetamisele. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poole hageja makstud riigilõivust tasub kostja, samuti kannab kostja hageja õigusabikulud. Tulenevalt TsMS §-st 150 lg 2 p 1 palub hageja kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 31,96 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001, Danske Bank A/S Eesti filiaal. Vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et hageja taotlus tasutud riigilõivust poole tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel rahuldamisele. Hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ on hagiavalduse esitamisel 09.11.2011 tasunud riigilõivu 63,91 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900072699 selgitusega „ riigilõiv AS Starman hagilt K. P. vastu “. Kohus leiab, et kuna pooled on sõlminud kompromissi, on hageja taotlus tasutud riigilõivust poole so 31,96 eurot tagastamiseks põhjendatud ja kuulub TsMS § 150 lg 2 p 1 rahuldamisele. Pooled on kokku leppinud ka määruskaebuse esitamise õigusest loobumises TsMS § 661 lg 4 kohaselt. Kuna pooled on määruskaebuse esitamise välistanud, on käesolev määrus lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. TsMS § 466 lg 3 kohaselt määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. Kohtunik Rita Kulberg /allkiri/