lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1, 2,
Pooled lühendavad kokkuleppel kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja kolme päevani. 8. Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole (50%), s.o 399,45euro tagastamist Aktsiaseltsi DNB Pank arvelduskontole nr 10220080288010 AS-is SEB Pank. Lõpetada menetlus AS DNB Pank hagis OÜ Anu ja A.U. vastu solidaarselt 7764.30 euro ja viivise nõudmiseks. Menetluskulude jaotus ja riigilõivu osaline tagastamine Riigi poolt mittemenetlusosalisena kantud menetluse kulud jätta täielikult riigi kanda. Määrata OÜ Advokaadibüroo Nõmmik, registrikood 11562356, asukoht Aida 1, Pärnu, riigieelarvest vandeadvokaat Ants Nõmmiku poolt A.U.-le, osutatud riigi õigusabi eest tasu 244.€, millele lisandub käibemaks 48.80 €. Tagastada AS-le DNB Pank, 09.11.2011.a tema arvelt 10220080288010 SEB Pank, Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011, viitenumbile 2900072369, tasutud riigilõivust 798.89 eurost pool summas 399.44 eurot (kolmsada üheksakümmend üheksa eurot ja nelikümmend neli senti) AS DNB Pank arveldusarvele 10220080288010 SEB Pank. Määrus saata Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja 3
lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevale määrusele edasikaebetähtaja lühendamises kolme päevani. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (
lg 2 p 1).
Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa. Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (
Pärnu Maakohtu 19.01.2012.a määrusega on kostja A.U.-le määratud riigi õigusabi andmine kohtus kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Eesti Advokatuuri juhatuse poolt on määratud A.U.-le riigi õigusabi osutavaks advokaadiks vandeadvokaat Ants Nõmmik. 08.04.2013.a ja 22.04.2013.a. esitas vandeadvokaat Ants Nõmmik taotluse tasu suuruse ja tehtud kulutuste hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt on vandeadvokaadi töötasu kokku 350.40 eurot (sealhulgas käibemaks). Kohus jätab taotlusest välja lahtris “isiku esindamine väärteoasja kohtuvälises menetluses ja kohtus“ märgitu kui asjasse mittepuutuva. Ülejäänud osas kohus määrab riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord tulenevalt ning taotluses märgitu alusel tasu 15 töötunni eest summas 244.- €, millele lisandub käibemaks 48.80 €.
lg 4 kohaselt kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja; lg 7 kohaselt käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus arvestades, et pooled on sõlminud kompromissi ja menetluskulud on jäetud kummagi poole enda kanda ning kostja A.U.-le on määratud riigi õigusabi andmine kohtus kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud, jätab riigi poolt mittemenetlusosalisena kantud menetluse kulud täielikult riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.