2-11-54352 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 27.veebruar 2012.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-54352 Tsiviilasi B V hagi M P vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks lahendamine Hageja alaealine B V ( ), hageja seaduslik esindaja S V ( ) Kostja M P , esindaja advokaat Eve Grass (AB Kersti P OÜ) Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel:
- Lapse viibimise ajal M P juures, on laps täielikult M P ülalpidamisel.
- Lapse viibimise ajal S V juures, on laps täielikult S V ülalpidamisel.
- Käesoleva kompromissi sõlmimisega lepitakse kokku hageja B V ja kostja M P suhtlemiskord, järgmiselt: 3.
- Lapse emal M P´il ja tema lapsel B V´l on õigus suhtlemiseks viibida koos igas kuus kokku vähemalt 15 päeva koos ööbimistega M P elukohas. 3.
- Konkreetsed päevad kuus, mil laps ema juures viibib lepivad S V ja M P kokku vastavalt M P töögraafikule. 3.
- Kui laps avaldab soovi minna ema juurde, peab S V lapse soovi arvestama. Kui laps avaldab soovi minna isa juurde, peab M P lapse soovi arvestama.
- Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
- Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega. 1
(3)2-11-54352
- Tühistada käesolevas tsiviilasjas kindlaks määratud kohtuistungi aeg 29.02.2012 kell 10.
- Määruse ärakiri saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kuna pooled on kompromissilepingus TsMS § 661 lg 4 järgi määruskaebuse esitamise õiguse välistanud, siis antud määrusele määruskaebust esitada ei saa. Määrus jõustub selle kättetoimetamisest pooltele. ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS
- Maakohtu menetluses on B V hagi M P vastu elatise väljamõistmiseks.
- 21.02.2012.a. esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kirjaliku kompromissilepingu, paludes asjas menetluse lõpetamist. Lepingu kohaselt: I. Kompromissiga lahendatav kohtuasi Pooled on sõlminud käesoleva kompromissilepingu menetluse lõpetamiseks Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kohtunik Reena Undresti menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-11-54352 B V hagis M P vastu elatise nõudes. Pooled konstateerivad, et tsiviilasja edasisel menetlemisel kohtus esitaks kostja M P vastuhagi lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks, mistõttu pooled soovivad käesoleva kompromissilepinguga reguleerida lisaks lapse ülalpidamiskohustusele ühtlasi lapsega suhtlemise kord, tuginedes Perekonnaseaduse §-le
- II. Kompromissi tingimused 2.
- Käesoleva kompromissi sõlmimisega lepitakse kokku hagejale B V ülalpidamise andmise kohustus, järgmiselt: 2.1.
- Lapse viibimise ajal M P juures, on laps täielikult M P ülalpidamisel. 2.1.
- Lapse viibimise ajal S V juures, on laps täielikult S V ülalpidamisel. 2.2 Käesoleva kompromissi sõlmimisega lepitakse kokku hageja B V ja kostja M P suhtlemiskord, järgmiselt: 2.2.
- Lapse emal M P´il ja tema lapsel B V´l on õigus suhtlemiseks viibida koos igas kuus kokku vähemalt 15 päeva koos ööbimistega M P elukohas. 2.2.
- Konkreetsed päevad kuus, mil laps ema juures viibib lepivad S V ja M P kokku vastavalt M P töögraafikule. 2.2.
- Kui laps avaldab soovi minna ema juurde, peab S V lapse soovi arvestama. Kui laps avaldab soovi minna isa juurde, peab M P lapse soovi arvestama. 2.
- Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. III. Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks, tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks Pooled taotlevad käesoleva kompromissilepingu esitamisega Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel tsiviilasjas nr 2-11-54352 kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. IV. Poolte avaldused Pooled avaldavad, et: 1) TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed on neile teada; 2
(3)2-11-54352 2) on nõus kompromissi kinnitamisega kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses; 3) on menetluskulude jaotuses kokku leppinud kompromissilepingu II alajaotuse punktis 2.
- toodud viisil. 4) Pooled loobuvad õigusest esitada määruse peale, millega kohus kinnitab käesoleva kompromissilepingu, määruskaebus. KOHTU SEISUKOHT
- Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse. Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kinnitanud nende teadlikkust tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses.
- TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole sõlminud teistsugust kokkulepet ja on kinnitanud, et kannavad menetluskulud ise. R.Undrest kohtunik 3
(3)