2-10-61619/3

2-10-61619 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 5.jaanuar 2011.a. Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-61619 Tsiviilasi Vikholmi OÜ hagi S O vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Hageja Vikholmi OÜ (reg kood 11207460, Kaluri 24-2 Haapsalu, juhatuse liige Aarne Tuisk) Kostja S O ( Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata Vikholmi OÜ hagi S O vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks.
2. Tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejale koos käesoleva kohtumäärusega. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul alates antud määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
3. 8.12.2010.a esitas Vikholmi OÜ hagi S O vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Hageja palub täitemenetlus asjas nr 132/2010/878 peatada. Hagiavaldusega koos on hageja esitanud menetlusabi taotluse, milles palub end riigilõivu tasumisest täielikult vabastada, kuna firma pangaarvel on raha riigimaksude, töötasude ja püsikulude tasumiseks.
4. 15.12.2010.a. määrusega maakohus otsustas: - Jätta hageja menetlusabi taotlus rahuldamata. - Jätta hagiavaldus käiguta. - Määrata tsiviilasja hinnaks 90 300 krooni ja hagejale tähtaeg 10 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest hagiavalduselt 10 000 kroonise riigilõivu tasumiseks ning hagi tagamise avalduselt 450 kroonise riigilõivu tasumiseks. 1 2-10-61619 Kohus hoiatas hagejat, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast ja see tagastatakse.
5. Hageja kinnitas 20.12.2010 eelnimetatud määruse kättesaamist 17.12.2010 /t.l. 26/.
6. Määratud tähtajaks hageja kohtu nõudmist ei täitnud. KOHTU SEISUKOHT
7. TsMS § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 sätestavad, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta (lg. 1). Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (lg. 2). Eeltoodu alusel kohus leiab, et Vikholmi OÜ hagi S O vastu tuleb jätta menetlusse võtmata, kuna hageja jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata ega kõrvaldanud nõutud puudusi. Reena Undrest kohtunik 2