Obsah (6)

§ 430§ 432§ 428§ 168§ 150§ 661

2-10-61613 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht 18. märts 2011.a. Kuressaare kohtumaja kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-10-61613 Tsiviilasi Osa

§ 430lg 1 ja 2.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

§ 432

sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. 5. Vastavalt

§-le 661 lg 4 on hageja ja kostja kokku leppinud, et kohtu poolt kompromissi kinnitamise korral käesolevas tsiviilasjas nad määruskaebust esitada ei soovi.

1. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ilma pooli kohtusse kutsumata
2. Kuna Hageja ja Kostja sõlmivad asja lahendamiseks kompromisslepingu, siis tulenevalt

§-st 150 lg.2 p.1 palub hageja kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 3000 krooni ( 191,73 eurot ) OÜ HM Grupp Saare kontole nr. 10022083167006 AS SEB Pank. 1 2-10-61613 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-10-

1. Menetluskulud Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale OÜ HM Grupp Saare kontole nr. 10022083167006 AS SEB Pank pool tasutud riigilõivust summas 191,73€ (ükssada üheksakümmend üks € 73 senti) (makstud
3. 2010 summas 6000 krooni, Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034796011, viitenumber 290002369) Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele ja peale jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele riigilõivu tagastamiseks. Edasikaebamise kord Pooled loobusid kokkuleppel määruskaebuse esitamise õigusest. Määrus jõustub selle kättetoimetamisest pooltele. Asjaolud Hageja HM Grupp Saare OÜ esitas
5. 2010 kohtusse hagi M Ui vastu 27 680 krooni nõudes. Kohus väljastas hagi kostjale, kes oma kirjalikus vastuses /t.l. 10/ võttis hagi õigeks osaliselt.
7. 2011 sõlmisid pooled kompromissilepingu. Kompromissi tingimused, poolte taotlused Pooled sõlmisid kompromissi järgmistel tingimustel: 1) Kostja M U tunnistab hagi osaliselt summas 18 000 krooni, mille ta on hagejale tasunud 14.03.2011 ja mida hageja kinnitab oma allkirjaga käesoleval lepingul. 2) Tsiviilasja menetluskulud, mis koosnevad riigilõivust ja asja läbivaatamise kuludest, jäävad poolte endi kanda. 3) Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest. 4) Seoses kompromissi sõlmimisega taotlevad hageja ja kostja kohtult kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist tsiviilasjas nr 2-1061613 vastavalt

§ 430lg 1 ja 2.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

§ 432

sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. 5) Vastavalt

§-le 661 lg 4 on hageja ja kostja kokku leppinud, et kohtu poolt kompromissi kinnitamise korral käesolevas tsiviilasjas nad määruskaebust esitada ei soovi. 6) Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ilma pooli kohtusse kutsumata 7) Kuna Hageja ja Kostja sõlmivad asja lahendamiseks kompromisslepingu, siis tulenevalt

§-st 150 lg.2 p.1 palub hageja kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 3000 krooni ( 191,73 eurot ) OÜ HM Grupp Saare kontole nr. 10022083167006 AS SEB Pank Kohtu seisukoht 2 2-10-61613 Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

§ 430lg.

3 järgi kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ja ei riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus asjas lõpetamisele.

§ 168lg.

3 järgi, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

§ 150lg.

2 järgi tasutud riigilõivust tagastatakse pool, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub hagejale tagastamisele pool riigilõivust summas 3000 krooni e. 191,73 € (makstud 6000 krooni).

§ 661lg.

4 järgi poolte kokkuleppe võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokkuleppel loobunud määruskaebuse esitamise õigusest Külli Mõlder kohtunik 3