Obsah (5)

§ 430§ 428§ 661§ 150§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mölder Määruse tegemise aeg ja koht 06. juuni 2011.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-51130 Tsiviilasi Condor Inkasso OÜ hagi M S vastu võl

§ 430Ig-s 1 ja 2 sätestatuga.

2.2. Pooled paluvad Pärnu Maakohtul lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-10-51130 kooskõlas

§ 428lg 1 p-s 4 sätestatuga.

2.3.Pooled on teadlikud Kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist Kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. 2. 4.

§ 661

lg-le 4 tuginedes on Pooled kokku leppinud käesolevat Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud kolmekümnelt päevalt kolmele päevale. 2.5. Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt

§-st 432 ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes. 2.

1. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad Pooled, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 2.
2. Pooled kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita. 2.
3. Lähtuvalt

§ 150

lg 2 p st 1 ja lg-st 3 taotleb Hageja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole. s.o 95,87 eurot tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada Condor Inkasso OÜ arvelduskontole nr 221026232709 Swedbankis, selgitusega „Condor Inkasso OÜ hagi M S vastu".

1. Kompromissi jõustumine 3.
2. Kompromiss jõustub parast Pärnu Maakohtu poolt Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. 3.
3. Pooled on kokku leppinud Kompromissi punktis 2.
4. Kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ning seega jõustub Kompromiss kolme päeva möödumisel selle viimasena kätte saanud Poolele kättetoimetamisest alates. Kohtu seisukoht Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

§ 430lg.

3 järgi kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ja ei riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus asjas lõpetamisele.

§ 168lg.

3 järgi, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

§ 150lg.

2 järgi tasutud riigilõivust tagastatakse pool, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub hagejale tagastamisele pool riigilõivust summas 95,87 eurot (makstud 750 krooni+ 143.80 eurot).

§ 661lg.

4 järgi poolte kokkuleppe võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokkuleppel lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Külli Mõlder kohtunik 2-10-51130 5