← Eesti

2-10-61491/19

2-10-61491 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots, sekretär Marika Pull`i juuresolekul Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi 11.06.2012.a.Pärnu Rüütli tn. kohtumaja kantselei Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A-E. P.,isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: Xxxx xxxx xx, xxxxx , lepinguline esindaja Monika MeerentsLuberg, e-post: monika@munga.ee Kostja : J.K., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: Xxxxx xx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxx , lepinguline esindaja Jelena Smorodina, e-post: jelena.smorodina@mail.ee Kohtuistungi toimumise aeg 11.06.2012.a. avalik kohtuistung 2-10-61491 A.-E.P.`i hagi J.K. vastu laenuvõla 1310.19 eurot, võla sissenõudekulu 339.37 eurot, viivise hagi esitamise seisuga 220.95 eurot ja edasise viivise nõudes. RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus A-E. P.`i hagis J.K. vastu laenuvõla 1310.19 eurot, võla sissenõudekulu 339.37 eurot , viivise hagi esitamise seisuga 220.95 eurot ja edasise viivise nõudes. Kinnitada poolte vahel 11.06.2012.a. sõlmitud järgnev kompromissleping: 1. Kostja J.K. tasub hageja A-E. P.`ile kompromisssummana 1600 (üks tuhat kuussada) EUR järgneva maksegraafiku alusel: a)15.07.2012.a. 500 EUR

  1. b)25.08.2012.a. 550 EUR
  2. c)25.09.2012.a. 550 EUR 2. Kostja J.K. tasub kokkuleppe p.-is 1 nimetatud summad hageja taotlusel G. P.`i xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. arvele 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud vastavalt poolte kokkuleppele poolte endi kanda. Tagastada hageja A-E. P.`ile 20.06.2011.a. OÜ Juurika poolt Rahandusministeeriumi kontole 1 2-10-61491 221023778606 , viitenumbriga 2900072369 tasutud 319.55 eurosest riigilõivust pool s.o. 159.77 (ükssada viiskümmend üheksa eurot ja 77 senti). Hageja taotlusel kanda nimetatud summa G. P.`i arvele xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Määrus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste keskusele peale määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule kaudu 3 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Pärnu Maakohtu Sisulised asjaolud ja kohtu seisukoht Pooled saavutasid kohtuistungil asjas kokkuleppe ja palusid kokkulepe kanda kohtuistungi protokolli ja kohtul kinnitada. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub hagejale kompromisssummana 1600 eurot maksegraafiku alusel järgnevalt: 15.07.2012.a. 500EUR , 25.08.2012.a. 550 EUR ja 25.09.2012.a. 550 EUR. Kostja tasub nimetatud summad hageja arvele xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled palusid lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale ja hageja palus tagastada ½ riigilõivu enda arvele xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Peale istungit esitas hageja esindaja kohtule digitaalselt allkirjastatud taotluse kompromisssummade ja riigilõivu kandmiseks G. P.`i arvele xxxxxxxxxxxxxx, kuna tema enda konto ei ole enam kasutuses. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada ja kinnitada poolte kompromissleping poolte poolt kohtule kohtuistungil avaldatud ja protokolli kantud ning arveldusarve osas peale istungit täiendatud kujul. Poolte kompromissleping ei ole vastuolus heade kommetega v. seadusega ega riku olulist avalikku huvi ja on täidetav. Kuna menetlus on asjas lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle – alus TsMS § 432. Pooltele on selgitatud menetluse lõpetamise tagajärgi. Vastavalt poolte taotlusele ja juhindudes TsMS § 661 lg.4 lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg.3 on menetluskulud jaotatud kompromisslepinguga. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg.2 p.1 järgi tagastada pool menetluses hagilt tasutud riigilõivust peale määruse jõustumist. Riigilõiv tagastada hageja taotlusel G. P.`i arvele vastavalt TsMS § 150 lg.4. Ivika Sillaots Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.