2-16-13616/23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2016.a, kell 16.00 Pärnu kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Istungisekretär Getter Piiroja Tsiviilasja number 2-16-13616 Tsiviilasi K.-E. M.i hagi V. E. vastu üürilepingu täitmise nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K.-E. M., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx x, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx või xxxx xx, xxxxx. Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Margo Põbo, e-post info@sempes.ee. Kostja: V. E., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xx, xxxxxxxx. Kostja lepingulised esindajad vandeadvokaat Küllike Namm ja vandeadvokaat Kristiina Lee, e-post info@namm.ee. Eelistungi toimumise aeg ja koht
2. oktoober 2016.a, Pärnu. RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg
3. Kinnitada K.-E. M.i ja V. E. vaheline
4. oktoobril 2016.a toimunud eelistungil sõlmitud kompromiss:
5. Kostja, V. E., kohustub esitama 07.10.2016.a. avalduse elektrienergia müügiasutusele elektrienergiavarustuse taastamiseks asukohas xxxxxxxx xxxx x, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxx.
6. Kostja kohustub teostama 3 tööpäeva jooksul kinnistul asukohaga Xxxxxxxx xxxx x, Xxxxxxxx xxxx, Xxxxx xxxx, xxxxxxxxx elektripaigaldiste kontrolli pädeva isiku Tsiviilasi nr 2-16-13616 poolt. Kui elektripaigaldiste kasutamine on ohtlik, lõpetatakse elektrienergiaga varustamine. Elektrikontrolli teostajale tagab juurdepääsu kinnistule hageja K.-E. M. kostja poolt nimetatud ajal. Kostja teatab nimetatud aja e-posti aadressil xxx või telefonil xxxxxxxx.
7. Pooled on kokku leppinud, et üürnik, K.-E. M. koos perekonnaliikmetega I. M., H.M., H. M., A. M., R. M. ja H. M. vabastab kinnistu asukohaga Xxxxxxxx xxxx x, Xxxxxxxx xxxx, Xxxxx xxxx, xxxxxxxxx hiljemalt 31.10.2016.a.
8. Hageja, K.-E. M., kinnitab, et kinnistul asukohaga Xxxxxxxx xxxx x, Xxxxxxxx xxxx, Xxxxx xxxx, xxxxxxxxx asuvas elamus peale punktis 3 nimetatud isikuid rohkem ei ela.
9. Hageja, K.-E. M., kohustub tasuma üüri- ja kõrvalkulusid alates elektri sisse lülitamisest kuni eluruumi vabastamiseni. Nimetatu kehtib perioodil 07.10.2016.a kuni 31.10.2016.a või kuni eluruumi vabastamiseni.
10. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.
11. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Lõpetada menetlus K.-E. M.i hagis V. E. vastu üürilepingu täitmise nõudes. Tühistada Pärnu Maakohtu poolt
12. septembri 2016.a. määrusega seatud hagi tagamine, milles kohus määras kohustada üürileandjat V. E.t taastama ja tagama Xxxxxxxx xxxx x kinnistul asuvas elamus, asukohaga Xxxxxxxx xxxx x, Xxxxxxxx xxxx, Xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, elektriga varustatus ja keelata tehingud ja toimingud elektriga varustamisega lõpetamiseks kuni käesolevas asjas lahendi jõustumiseni, ning kohustada üürileandjat V. E.t tagama Xxxxxxxx xxxx x kinnistul asuvas elamus, asukohaga Xxxxxxxx xxxx x, Xxxxxxxx xxxx, Xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, veega varustatus ja keelata tehingud ja toimingud veevarustuse lõpetamiseks kuni käesolevas asjas lahendi jõustumiseni. Määrus saata pooltele. Menetluskulude jaotus riigilõivu tagastamine ja Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Tagastada hageja K.-E. M.ile 09.09.2016.a V. K. kontolt Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 350 eurost pool summas 175 eurot V.K. kontole nr EExxx Swedbank AS-s. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. Kohtumääruse põhjendused. Pärnu Maakohtu menetluses on K.-E. M.i hagi V. E. vastu üürilepingu täitmise nõudes. 06.10.2016.a toimunud kohtuistungil sõlmisid hageja ja kostja kompromissi, milles pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §
13. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Kohus on 20.09.2016.a. määrusega hagi taganud. Pooled paluvad tühistada hagi tagamise abinõu. Kohus tühistab hagi tagamise abinõu poolte taotlusel (TsMS § 445 lg 2). 2