lg 4 alusel ei saa kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata, kuna pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2-16-13443 Kohtu menetluses on R.R. (seaduslik esindaja Tori vald) hagi V.H.i ja T.R. vastu elatise väljamõistmiseks. 27.10.2016 kohtuistungil pooled jõudsid elatise suuruse osas kompromissile, arvestades V. H.i töövõimetust, asjaolu, et tema sissetulekuteks on ainult saadav pension ja toetus ning T. R. on pikaajaline töötu, kelle sissetulekuks on toimetulekutoetus, samuti seda, et R. on riiklikul ülalpidamisel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: kumbki kostjatest tasub alates 01.11.2016 hagejale elatist 10 € kuus, kandes selle R.R. arvelduskontole. Kohus täiendab kokkulepet elatise maksmise kuupäevaga. Pooled kinnitasid, et jäävad kokkuleppe juurde, taotlesid kompromissi kinnitamist ja asjas menetluse lõpetamist. Pooled kokkuleppel loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja
Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisti kokku ei leppinud. Teadaolevaid hüvitatavaid kulusid ei ole asjas tekkinud, mistõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.