Obsah (6)

§ 168§ 415§ 4§ 4511§ 459§ 428

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Rein Pokk Määruse tegemise aeg ja koht 20. märts 2017, Pärnu Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-16-13441 A., B., C. ja D. (seaduslik esindaja To

§ 168lg 3 alusel poolte endi kanda.

1. Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
2. Pärnu Maakohus 22.11.2016 tagaseljaotsusega tsiviilasja nr 2-16-13441 rahuldas A., B., C. ja D. (eestkostjaks kõigil Tori vald, vallavalitsuse kaudu) hagi E. ja F. vastu elatise väljamõistmiseks. Kohus toimetas otsuse kostja E.’le kätte 25.11.2016 pereliikme kaudu. Kostja E. esitas 25.11.2016, s.o.

§ 415lg.

2 sätestatud 30-päevase tähtaja sees kohtule kaja avalduse menetluse taastamiseks mõjuval põhjusel, kuna tervisliku seisundi ja ravi tõttu ei jõudnud ta tähtaegselt vastust esitada. Kohus võttis peale kajas puuduste kõrvaldamist selle menetlusse 02.03.2017 määrusega ja edastas hagejate esindajale arvamuse andmiseks 14 päeva jooksul, selgitades ühtlasi, et kuna otsus ei ole E. suhtes veel jõustunud, siis

§ 4

lg 4 ja § 430 lg 1 lähtudes saavad pooled pidada läbirääkimisi ja kaaluda asja lahendamist kompromissiga või muul viisil kokkuleppel.

1. 17.03.2017, s.o kaja asjas arvamuse andmise 14-päevase tähtaja sees ja enne E. suhtes otsuse jõustumist, saabus kohtule hageja seadusliku esindaja, Tori vallavanema kt Ester Märss’i ja kostja E. poolt 14.-15.03.2017 digitaalselt allkirjastatud, 14.03.2017 kuupäeva kandev kompromiss ja taotlus menetluse lõpetamiseks kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kohaselt võtab kostja E. kohustuse tasuda iga kuu
2. kuupäevaks igale oma alaealisele lapsele 15 eurot kuni laste täisealiseks saamiseni, kusjuures poolte soovil, kuid vähemalt iga 3 aasta järel vaadatakse kokkulepe uuesti üle. Kui E. kokkulepet ei täida, pöördub eestkostja laste õiguste kaitseks kohtusse.
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 4511

lg 1 sätestab, et kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus asja menetluse lõpetamiseks kompromissi sõlmimise tõttu, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Menetluse lõpetamise 2 2-16-13441 taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning lõpetada asja menetluse.

1. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita, kui on täpsustatud, mis ajast alates kostja E. kokkuleppe järgi elatist maksab. Arvesse võttes, et 25.11.2016 kohtuotsusega mõisteti E.’lt elatis välja alates hagi esitamisest 06.09.2016 ning E. on otsuse järgi elatist tasunud veebruarini 2017.a summas 880 € (maksekorraldused tlk. 78-89) , kohus loeb, et elatis on nõuetekohaselt makstud kuni 2017.a veebruarikuuni ja kompromissi järgi tuleb E.’l elatist tasuda alates märtsist
3. Kohus selgitab pooltele kokkuleppe punkt 4 osas, et poolte komprrmissi kinnitanud, jõustunud kohtumäärus on juba täitedokument Täitemenetluseseadustiku § 2 lg 1 p 1 tähenduses, mille rikkumisel saavad hagejad ehk sissenõudjad pöörduda kohtulahendi täitmiseks kohtutäituri poole ning kokkuleppe maksma panekuks kohtusse pöörduda ei ole vaja. Seetõttu kohus teeb p.4 osas täpsustuse, et lapsi esindav eestkosteasutus Tori vald saab pöörduda laste õiguste kaitseks kohtutäituri poole kohtumäärusega kinnitatud kokkuleppe täitmiseks Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 459

lg 1-2 kohaselt pärast otsuse (määruse) jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja, 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Otsust võib muuta alates uue hagi esitamise ajast. Seega hagejad võivad oma seadusliku esindaja kaudu uuesti kohtusse pöörduda juhul, kui laste ülalpidamisega seotud asjaolude muutumisel on vajalik elatise suurust muuta ja kostja pole sellega nõus. 6. Juhindudes

§ 4511lg-s 1 sätestatust kohus tühistab 22.11.2016 kohtuotsuse kostja E.

suhtes,

§-s 430 sätestatu alusel kinnitab kompromissi ja lõpetab

§ 428lg 1 p 4 alusel tsiviilasjas menetluse.

Kostja F. suhtes on 22.11.2016 kohtuotsus jõustunud ja täidetav. Menetluskulude jaotust pooled kompormissis ei määra, mistõttu

§ 168lg 3 kohaselt jäävad kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rein Pokk Kohtunik 3