KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Istungisekretär Getter Piiroja Kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
- oktoober 2016.a, kell 16.00 Pärnu Kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei Tsiviilasja number 2-16-12959 Tsiviilasi A. S.u hagi U. S.u vastu abielu lahutamiseks. Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. S., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx,xxxxx xxxxxxx. Hageja esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Urmas Arumäe, e-post urmas.arumae@sadekov.ee. Kostja: U. S., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht registris xxxx-xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, viibimiskoht xxxx xxxx, asukoht xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Kohtuistungi toimumise aeg ja koht
- oktoober 2016.a, Pärnu. RESOLUTSIOON Rahuldada hagi. Lahutada A. S.u ja U. S.u xx xx xxxx.a Pärnu Linna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas sõlmitud abielu (abieluakt nr xxx). U. S.ul säilib abielu ajal kantud perekonnanimi „S.“. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kummagi poole enda kanda. Juhindudes riigi õigusabi seaduse § 21 lg 1, 2, 3, § 22 lg 1, 2, § 23 lg
- Tsiviilasi nr 2-16-12959 Määrata Vladimir Sadekov Advokaadibüroole (registrikood 11875635, asukoht Jõe 3, Tallinn) riigieelarvest vandeadvokaat Urmas Arumäe poolt A. S.ule osutatud riigi õigusabi eest 160 eurot, millele lisandub käibemaks 32 eurot, ning riigi õigusabi osutamisel kantud vajalikeks kuludeks 156 eurot, millele lisandub käibemaks 31.20 eurot, kokku 379.20 eurot Jätta riigi poolt mittemenetlusosalisena menetluskulud riigi kanda. Edasikaebamise kord kantud Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluse käik ja poolte seisukohad.
- 29.08.2016.a esitas A. S. Pärnu Maakohtusse hagi U. S.u vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt abielu sõlmiti xx xx xxxx.a ning abielulised suhted lõppesid samal aastal. 05.09.2016.a tasus hageja hagiavalduselt riigilõivu.
- 11.10.2016.a toimunud kohtuistungil jäi hageja abielu lahutamise nõude juurde ning kostja nõustus abielu lahutamisega kuna elatakse lahus hagiavalduses märgitud ajast. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused, seadused, mida kohus kohaldas.
- Poolte abielu on sõlmitud xx xx xxxx.a Pärnu Linna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas. Kohus perekonnaseaduse § 67 lg 1, 2 alusel lahutab poolte abielu, sest selle jätkamine arvestades, et abielusuhted on lõppenud 1984 aastal, on muutunud võimatuks. Ühisvara jagamise osas nõudeid esitatud ei ole ning ühiseid alaealisi lapsi pooltel ei ole. Vastavalt nimeseaduse § 11 lg 1 säilib U. S.ul abielu ajal kantud perekonnanimi „S.“. Menetluskulude jaotus.
- TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega eeltoodu alusel menetluskulud abielu lahutamise nõudes tuleb jätta kummagi poole enda kanda. 2
(4)Tsiviilasi nr 2-16-12959 A. S. esitas 06.06.2016.a Pärnu Maakohtule taotluse, milles soovis riigi õigusabi, et esitada hagi abielu lahutamiseks, pärimismenetlusega seotud erastamise, eluasemega seoses ehitisregistrisse ja kinnistusraamatusse kannete tegemiseks vajalike dokumentide vormistamiseks. Pärnu Maakohus 28.07.2016.a määrusega otsustas anda A. S.ule riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Õigusabi anti õigusdokumendi koostamiseks ning õigusnõustamiseks ja muuks esindamiseks, mille käigus võib antud õigusabi üle kanduda muuks riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 4 lõikes 3 sätestatud riigi õigusabi liigiks vastavalt RÕS §-s 17 sätestatule, sh esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus. Seega riigi poolt mittemenetlusosalisena kantud menetluskulud tuleb jätta riigi kanda. 18.10.2016.a esitas vandeadvokaat Urmas Arumäe kohtule kaks taotlust riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt on advokaadi tasu õigusteenuse osutamise eest kokku 460 eurot, millele lisandub käibemaks 92 eurot, ning vajalikud kulud 165 eurot, millele lisandub käibemaks 33 eurot, kõik kokku 750 eurot. Taotluse kohaselt on esindaja teinud riigi õigusabi osutamise käigus järgmisi toiminguid (summad toodud ilma käibemaksuta):
- Isiku esindamine tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus Kohtueelses menetluses osalemine: - 09.08.2016.a kliendiga telefonivestlus ja kohtumise (19.08.2016.a) aja kokkuleppimine koos vajalike dokumentide ettevalmistamise soovitusega, 0,5 h, 20 eurot. - 29.08.2016.a materjalidega tutvumine 5 h, 160 eurot. - 29.08.2016.a hagiavalduse koostamine, 2,5 h, 100 eurot. Esmalt märgib kohus, et käesoleva tsiviilasja raames kuulub esindajale hüvitamisele üksnes selles tsiviilasjas esindamise tasu ning kulud. Kohus peab esindaja tasu kindlaks määrama põhjendatud ja vajalikus ulatuses arvestades muuhulgas asja keerukust ja mahukust. Eeltoodu alusel leiab kohus, et lahutamise hagiavalduse koostamine ning eelnevalt sellise hagiavalduse koostamiseks vajaliku materjalidega tutvumise ajakulu kokku 7,5 h on põhjendamatu. Hagiavaldus abielu lahutamiseks on esitatud blanketil, mille täitmiseks vajalik ajakulu on mitte rohkem, kui 0,5 h. Hagiavalduse koostamiseks vajaliku materjaliga tutvumise ajakulu on kohtu hinnangul põhjendatud 1 h ulatuses. Seega kohtueelses menetluses osalemise ajakulu on põhjendatud 2 h ulatuses, 20 eurot iga poole tunni kohta, kokku 80 eurot. Istungil osalemine (kohtulikus menetluses osalemine): - 11.10.2016.a, kohtuistung 0,5 h, 20 eurot. Kohtulikuks menetluseks ettevalmistamine hagimenetluses: - 11.10.2016.a istungiks ettevalmistamine, kohtumine kliendiga, 1 h, 40 eurot. Asjas toimus kohtuistung 11.10.2016.a hageja riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Urmas Arumäe osavõtul. Kohtuistung kestis 24 minutit, seega kohtuistungil osalemise ajakulu 0,5 h on põhjendatud. Samuti tuleb esindajale hüvitada 11.10.2016.a istungiks ettevalmistamise ja kliendiga kohtumise ajakulu 1 h. Seega istungil osalemise ajakulu on põhjendatud 1,5 h ulatuses.
- Isiku muu õigusnõustamine või muu esindamine Õigusnõustamine või muu esindamine: - 15.08.2016.a õigusnõustamine telefoni teel, 0,5 h, 30 eurot. - 19.08.2016.a kohtumine kliendiga kliendi elukohas xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, 1,5 h, 90 eurot. 3
(4)Tsiviilasi nr 2-16-12959 Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord, tasumäärad, riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord ning taotluse esitamise tingimused (edaspidi ka kord) § 15 kohaselt riigi õigusabi osutamisel õigusdokumendi koostamisel, isiku õigusnõustamisel või muul esindamisel, mis ei kuulu tasustamisele käesoleva peatüki teiste sätete alusel, on tasu 30 eurot iga poole tunni kohta, kuid kokku mitte üle 120 euro. Kohus on seisukohal, et õigusnõustamine telefoni teel ning kliendiga kohtumine on tegevused, mis kuuluvad tasustamisele korra § 10 alusel. Seega ei kuulu esindajale hüvitamisele õigusnõustamine ja muu esindamine kokku 2 h, 120 eurot. Samas on kohus seisukohal, et kuivõrd esindaja kohtus A. S.uga tema elukohas 19.08.2016.a ajakuluga 1,5 h, siis on osaliselt põhjendatud hüvitada esindajale kohtumise ajakulu. Kohus leiab, et abielu lahutamise hagiavaldusega seoses saab mõistlikuks pidada kohtumise ajakulu 0,5 h ning nimetatud ajakulu tuleb arvestada kohtueelses menetluses osalemise ajakuluks, mille tasu on 20 eurot iga poole tunni kohta. Eeltoodu alusel leiab kohus, et esindaja ajakulu isiku esindamine tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus on põhjendatud 4 h, 20 eurot iga poole tunni kohta, seega kokku 160 eurot, millele lisandub käibemaks. Nimetatud summa vastab riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord, tasumäärad, riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord ning taotluse esitamise tingimused § 10 lg 1 sätestatud piirmäärale. Taotluse kohaselt on esindaja riigi õigusabi osutamisel kantud vajalikud kulud(summad toodud ilma käibemaksuta): - 19.08.2016.a Sõidukulud Tallinn - Pärnumaa xxxxx – Tallinn, 290 km, 87 eurot. - 11.10.2016.a Sõidukulud Tallinn – xxxxx – Tallinn, 260 km, 78 eurot. Kohus on seisukohal, et õigusabi osutamisel kantud vajalikud kulud on põhjendatud osaliselt. Kohus leiab, et Tallinn - Pärnumaa xxxxx – Tallinn vahemaa ei ole pikem, kui Tallinn – xxxxx – Tallinn vahemaa (kasutatud Google Maps otsingut). Seega tuleb lugeda nii 19.08.2016.a kui ka 11.10.2016.a sõidu vahemaaks 260 km ning tasuks kokku 156 eurot. Eeltoodu ja riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord, tasumäärad, riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord ning taotluse esitamise tingimused alusel kuulub vandeadvokaat Urmas Arumäe taotlus osaliselt rahuldamisele. Kohus määrab Vladimir Sadekov Advokaadibüroole riigieelarvest vandeadvokaat Urmas Arumäe poolt A. S.ule osutatud riigi õigusabi eest tasuks 160 eurot, millele lisandub käibemaks 32 eurot, ning riigi õigusabi osutamisel kantud vajalikeks kuludeks 156 eurot, millele lisandub käibemaks 31.20 eurot, kõik kokku 379.20 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu kohtunik 4
(4)