Obsah (4)

§ 3141§ 162§ 174§ 468

Tsiviilasi nr 2-15-102654 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Priks Otsuse tegemise aeg ja koht 27. november 2015. a; Valga kohtumaja Tsiviilasja nr 2-

) § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 06.03.

1. a määrusega anti AS X maksekäsu kiirmenetluse avaldus üle hagimenetlusse, kuna X OÜ esitas vastuväite. 31.03.
2. a esitati nõuetekohane hagiavaldus (saabunud Tartu Maakohtu Valga kohtumajale alluvuse alusel 25.05.2015). Hagiavalduses märgitud asjaolude kohaselt tellis kostja hagejalt 12.05.2014 mehitatud valve teenuse objektile xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Hageja väljastas 12.05.2014 kostjale e-kirjaga lepingu projekti digitaalseks allkirjastamiseks ja asus samast kuupäevast osutama mehitatud valve teenust. Kostja digitaalselt allkirjastatud lepingut ei tagastanud. Hageja osutas mehitatud valveteenust kuni 02.10.
3. a, mil kostja taotlusel teenuse osutamine lõpetati. Osutatud teenuse kohta väljastas hageja kostjale igakuuliselt arved. Kostja tasus
4. a maikuu arve summas 1128,6 eurot ja
5. a juunikuu arve summas 2046,06 eurot. Samas on kostja jätnud tasumata esitatud arved 140486 (juuli 2014), 140578 (august 2014) ja 140703 (september 2014) kokku summas 5687,20 eurot. Hageja nõuab kostjalt 5687,20 euro tasumist. Kuna kostjale dokumente äriregistris märgitud aadressil kätte ei olnud võimalik toimetada /tl 74-78, 81/ ning kostja ei reageerinud ka e-posti aadressidel /tl 80/, tegi kohus hageja taotlusel /tl 84-85/ 14.10.
6. a määruse, millega toimetas menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult. Kostjal oli kohustus vastata hagile hiljemalt 28 päeva jooksul hagi avalikult kättetoimetamisest. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Teade esitatud hagiavalduse kohta on kätte toimetatud kostjale avalikult 29.10.
7. a. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud, milleks oli 26.11.
8. a. Kohus märgib, et teises menetluses (ts.asi nr 2-14-62653) X OÜ kui menetlusväline isik väljastas kohtu poolt nõutud dokumendid aadressilt x 01.10.
9. a Kohus viitab, et 12.08.
10. a ürita kohus käesolevas asjas toimetada dokumente kätte samuti aadressil x. Veel viitab kohus, et X OÜ sai kätte teate makseettepanekust, millele esitati aga vastuväide. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et määrus ja hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud nii e-posti teel (

§ 3141) ning ka Ametlike Teadaannete kaudu, kuid kostja ei ole hagile vastanud.

Hageja taotles hagis hagi rahuldamist tagaseljaotsusega ning seega rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega. Tulenevalt

§ 162

ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda.

§ 174lg 1 ja 2 kohaselt määras kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse.

Kohus märgib, et hageja menetluskuludeks on riigilõiv 425 eurot.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ 2 Marian Priks kohtunik 3