KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Määruse tegemise aeg ja koht 19.september 2019, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-15-3395 Pola

§ 661lg 4 alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisega. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Polar Yacht Manufactory OÜ (endise ärinimega Polar Shipyard OÜ) hagi XXi vastu juhatuse liikme kohustuste rikkumisega tekitatud kahju hüvitise väljamõistmiseks. Hageja kinnitusel on 19.09.2019 seisuga nõude suuruseks 364 301,08 eurot.
2. Menetluse kestel, 07.07.2018 sõlmitud nõude loovutamise lepinguga loovutas hageja Polar Shipyard OÜ-le (registrikood 14475959, juhatuse liige T.Vaher) kõik oma olemasolevad nõuded kostja vastu, sh tsiviilasjas 2-15-3395 menetluse esemeks oleva juhatuse liikme kohustuste rikkumisest tuleneva kahju hüvitise nõude summas 358 110,85 eurot ning kõik muud nõuded XXi vastu, mis tulenevad XXi poolt nõude loovutaja suhtes juhatuse liikmena tegutsemisest, samuti nendele nõuetele lisanduvad võimalikud kõrvalnõuded. 2

) § 210 lg 3 kohast nõusolekut hageja asendamiseks kostja ei andnud, mistõttu 13.03.2019 määrusega kohus

§ 210

lg 3 teise lause alusel kaasas Polar Shipyard OÜ menetlusse kolmanda isikuna hageja poolel. 4. 19.09.2019 kohtuistungil menetlusosalised jõudsid asja lahendamise osas kokkuleppele.

§ 430

lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: Kostja nõustub hageja asendamisega ja uueks hagejaks asjas saab Polar Shipyard OÜ, kohtulikus hüpoteegis asendatakse soodustatud isiku ja senise hageja asemel loetakse hüpoteek seatuks uue hageja, Polar Shipyard OÜ kasuks. Kompromissi korras kostja hüvitab hagejale 90 000 eurot, millest 15 000 eurot tasub kahe nädala jooksul alates kokkuleppe sõlmimisest ning 75 000 eurot hiljemalt 31.12.

1. Kohtulik hüpoteek jääb kompromissi täitmise tagamiseks kehtima ning hageja kohustus andma kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks vajalikud tahteavaldused, kui kostja soovib kompromissi täitmiseks kasutada krediidiasutuselt saadavat krediiti. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled leppisid kokku, et pärast kompromissi täitmist ei ole neil teineteise vastu mistahes nõudeid, sh Polar Yacht Manufactory nõudeid kostja vastu, mis tulenevad kostja tegutsemisest Polar Yacht Manufactory juhatuse liikmena. Pooled kinnitasid, et jäävad selle kokkuleppe juurde, taotlesid kompromissi kinnitamist ja asjas menetluse lõpetamist. Pooled kokkuleppel loobusid edasikaebeõigusest.
2. Riigikohus on lahendis 3-2-1-128-06 (p 20) märkinud, et „Riigikohus on leidnud üldõigusjärgluse kohta, et kohus peab selgelt otsustama poole õigusjärglase menetlusse lubamise ning õigusjärglus peab kohtulahendi täidetavuse huvides nähtuma ka kohtulahendist (vt Riigikohtu
3. novembri
4. a otsust tsiviilasjas nr 3-2-1-123-05, p 12 (RT III 2005, 43, 427)). Sama kehtib kolleegiumi arvates ka eriõigusjärgluse kohta.“ Eeltoodust tulenevalt kohus selgelt fikseerib hageja asendamise määruse resolutsioonis. Samuti kohus poolte kokkuleppe alusel määrusega muudab 05.03.2015 hagi tagamise määruse alusel kostja kinnistu registriossa kantud kohtuliku hüpoteegiga soodustatud isiku andmeid. Kinnistusraamatusse kande tegemiseks, muutmiseks või kustutamiseks on kinnistusraamatuseaduse (KRS) § 341 lg 1 alusel nõutav selle isiku nõusolek, kelle kinnistusregistriossa kantud õigust kanne kahjustaks (puudutatud isik), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. KRS § 341 lg 5 kohaselt peab puudutatud isiku nõusolek olema notariaalselt kinnitatud, kuid tulenevalt KRS § 341 lg-st 3 võib puudutatud isiku nõusolek sisalduda ka kinnistamisavalduses. Sama paragrahvi 8.lõike järgi võib puudutatud isiku nõusolekut asendada jõustunud või viivitamata täitmisele kuuluv kohtulahend, millega on tuvastatud nõusoleku andmise kohustus. Esialgne hageja, kelle kasuks kohtulik hüpoteek seati, Polar Yacht Manufactory OÜ (hüpoteegi seadmise ajal ärinimega Polar Shipyard OÜ, registrikoodiga 11614030), ja kostja kui koormatud kinnisasja omanik on andnud nõusoleku kohtuliku hüpoteegi kande muutmiseks selliselt, et hüpoteek loetakse seatuks 2018.a registrisse kantud Polar Shipyard OÜ (registrikood 14475959) kasuks. Hüpoteegikande muutmiseks tuleb kande muutmisest huvitatud isikul esitada kinnistamisavaldus ja määrus Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. 6.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 7.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab 3

§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 9.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled leppisid kokku, et kulud jäävad nende endi kanda. 10. Hageja taotles poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist ja kandmist Polar Shipyard arvelduskontole nr EE662200221070634845.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmetel tasus hageja menetluses riigilõivu kokku 3450 eurot: hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse esitamisel 04.03.2019 summas 2750 eurot ja 29.07.2015 nõude suurendamise eest täiendavalt 700 eurot. Kohus leiab, et riigilõivu tagastamisel ei saa arvestada hagi tagamise avalduse eest tasutud riigilõivu 50 eurot. Kohus on hagi tagamise taotluse lahendanud ehk menetlustoiming, mille eest 50 eurot tasuti, on tehtud. Kohus tagastab hagejale poole 3400 euro suurusest riigilõivust, s.o 1700 eurot hageja näidatud kontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik 4