§-de 661 lg 4 ning 466 lg 3 alusel Määruse peale võib isik, kelle õigust on määrusega kitsendatud, esitada määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrus jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Kohtu menetluses on Lindorff Eesti AS hagi K. K. vastu põhivõla summas 782,27 eurot, viivise summas 988,79 eurot ja võla sissenõudmise kulu summas 206,52 eurot nõudes. 31.03.2016. a on kohtule esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissleping, milles on kokku lepitud, et kostja maksab kompromissisummana hagejale 900 eurot igakuiste 60 euro suuruste osamaksetana viieteistkümne kuu jooksul alates 10.04.2016 kuni 10.06.2017.a Pooled taotlevad
§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 alusel kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist.
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt
lg-st 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on kohtule esitatud avalduses märkinud, et kompromiss on kooskõlas heade kommetega, ei ole vastuolus seadusega ning ei kahjusta avalikku huvi. Ka kohus leiab, et tsiviilasjas nr 2-14-39438 esitatud kompromiss ei sisalda tingimusi, mis välistaks selle kinnitamise
Kohus kinnitab kompromissi, selgitades, et kohtumääruse resolutsioonis on kohus muutnud kompromissilepingu punktide numeratsiooni. Parema arusaadavuse huvides on kohus redigeerinud ka kompromissilepingu p. 2.5 (otsuse resolutsiooni p. 5 sõnastust ning p.6 märkinud avaldaja asemele arvelduskonto omaniku – Lindorff Eesti AS. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja
kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Käesolevas asjas on pooled kompromissilepingus kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 3 Vastavalt
lg 2 p-le 1 ja lg-le 4 tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotlusel tagastab kohus hagejale tema poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 112,50 eurot. Tulenevalt
lg 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Osundatud paragrahvi 4. lõike alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
lg-le 4 tuginedes on hageja ja kostja kokku leppinud kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud 15 (viieteistkümnelt) päevalt 5 (viiele) päevale.
/digitaalselt allkirjastatud/ Epp Tombak Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.