MS § 183 lg 2 ja kohustustest
lg 4 alusel võlausaldajate tunnustatud nõude osade suurused, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud: I ja III järgu nõuded puuduvad. II järgus nõuded kogusummas 7373,58 eurot võlausaldajate kaupa järgmistes ulatustes: Võlausaldaja Tunnustatud nõuete summa eurodes
ja § 651 lg 1 alusel xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) ja välja maksta nimetatud summa menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest pankrotihalduri büroole OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo (a/a XXXXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx). 9. Algatada menetlus võlgnik Norman Ojavee (isikukood 39404284239) kohustustest vabastamiseks. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. (
10. Jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Usaldusisiku kohustused menetluse kestel
ja 173 järgi : Usaldusisikul anda Norman Ojavee’le üle 25 % (kakskümmend viis protsenti) võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Usaldusisiku/võlgnikuna tuleb Norman Ojavee’l esitada kohtule kord aastas tegevusaruanne (blankett lisatud) võlgniku tegevuse kohta (sh saadud tulust väljamaksed võlausaldajatele). Esimene aruanne perioodi 05.10.2018-– 31.10.2019 sissetulekute ja väljamaksete kohta esitada kohtule hiljemalt 15.11.2019. a. Võlgniku kohustused menetluse kestel
järgi: - Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. - Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. - Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. 2
nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluses on tehtud/arvestatud väljamakseid kokku 432,65 €, sh: - ajutise halduri tasu (xxxxxxxxxxx+ km xxxxxxxxxxx), osaline vastavalt Pärnu Maakohtu 04.05.2018 määrusele 432,xxxxxxxxxxx - panga teenustasud 0,32 € Norman Ojavee pankrotimenetluses vahendite puudumise tõttu jaotiste alusel väljamakseid ei ole teostatud. Norman Ojavee pankrotimenetluses ei ole esitatud ega kaitstud pandiga tagatud nõudeid ja puudub pandieseme müügist saadud tulu. Norman Ojavee pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara. Norman Ojavee pankrotimenetluses jääb neljal võlausaldajal tunnustatud nõuetest saamata kokku 7373,58 eurot, Norman Ojavee (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, samuti ei kavatse pankrotihaldur neid esitada. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole
Norman Ojavee pankrotimenetluses on pankrotihaldur teinud toiminguid kokku 12 tundi: - vormistanud pankades enda nimele võlgniku konto kasutusõiguse (30 min), - tuvastanud kohtulahendites initsiaalidega märgitud isikute nimed ja kontaktandmed (1 tund), - koostanud ja edastanud pankrotimenetluse teated võlausaldajatele (30 min), - valmistanud ette ja viinud läbi võlausaldajate I üldkoosoleku (1 tund), - valmistanud ette ning viinud läbi nõuete kaitsmise koosoleku (1 tund ja 30 min), - koostanud ja esitanud kohtule
Samas oli võlgnik esitanud
lg 1 kohase avalduse tema vabastamiseks pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest ning tulenevalt
Norman Ojavee on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Pankrotimenetluses tunnustatud nõuete kohta ei rakendu
lg 2 sätestatud piirang (võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe muu hulgas õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise kohustused) ja seega vähemalt tunnustatud nõuete osas on kohustustest vabanemine perspektiivne. Seega pole käesoleval ajal teada
lg 2 sätestatud asjaolusid, mis võiksid olla aluseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks ja menetluse lõpus kohustustest vabastamiseks. Norman Ojavee pankrotimenetluses ei ole ükski isik andnud nõusolekut usaldusisikuks hakkamiseks, millest lähtuvalt tuleb
lg 6 alusel jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgnik Norman Ojavee maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on kuritegude toimepanemine, kuna sellega kaasnesid menetluskulude ja tsiviilhüvitiste nõuded ja hiljem lisandusid täitemenetluse kulud. Täitetoimikute avamise põhjal võib järeldada, et maksejõuetus kujunes välja 2015 lõpus 2016 alguses, kui nõuded ületasid määra, mida võlgnik oleks võinud olla veel tavapärase elukorralduse ja töötamise puhul suuteline tasuma. Norman Ojavee pankrotimenetluses on pankrotivarasse halduri tegevuse tulemusena laekunud xxxxxxxxxxx. Pankr S § 651 sätestab sellet halduri tasu alammääraks xxxxxxxxxxx ja ülemmääraks xxxxxxxxxxx, mis kumbki ei vasta halduri tegelikule tööpanusele antud menetluses. Käesoleva aruandes kirjeldatud halduri tegevusteks on kulunud kokku 12 tundi. Tuginedes
sätestatule, arvestades halduri tasuks xxxxxxxxxxx /tunnis (lubatud kuni xxxxxxxxxxx/tunnis), oleks halduril õigus tasule summas xxxxxxxxxxx. Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu maksmiseks, siis taotleb haldur tasu väiksemas ulatuses ning selle 4
lg 1 kohaselt määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
Eeltoodust lähtuvalt teeb haldur kohtule ettepaneku määrata pankrotihalduri tasuks kokku xxxxxxxxxxx ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx ning hüvitada see menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest pankrotihalduri büroole OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo. Pankrotihaldur palub lõpetada Norman Ojavee (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks; vabastada Andrus Õnnik Norman Ojavee (pankrotis) pankrotihalduri ülesannetest; Määrata pankrotihalduri tasuks xxxxxxxxxxx (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx), mis hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest ja maksta välja OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo kontole; algatada võlgniku Norman Ojavee suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus vastavalt
lg 1 ning paneb ette jätta Norman Ojavee pankrotimenetluses usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. KOHTU SEISUKOHT 1. Pankrotimenetluse lõpetamine. Kohus, tutvunud pankrotihalduri ettepanekuga ja uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks on põhjendatud. Võlgnikul ei jätku vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, samuti puudub vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus. Pankrotiseaduse § 158 lg 4 kohaselt juhul, kui nõuete kaitsmine on menetluses toimunud, märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamisel määruses iga võlausaldaja tunnustatud nõude suuruse ja nõudeosa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Antud asjas toimus võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek 09.08.2018 vastavalt pankrotiseaduse (
) § 100 sätestatud korrale ning § 153 nimetatud rahuldamisjärkudele. I ja III rahuldamisjärgu nõuded puuduvad, II rahuldamisjärgus on nelja võlausaldaja nõuded tunnustatud kogusummas 7373,58 eurot, jaotisi välja ei ole makstud. Seega kohus kinnitab määrusega võlausaldajate nõudeosade suuruse, mille ulatuses võlausaldajad raha ei ole saanud. Norman Ojaveel puudub pankrotimenetluse jätkamiseks, sh pankrotimenetluse kulude katteks vajalik vara, samuti puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Võlgnik esitas pankrotiavalduse vabaduskaotusliku karistuse kandmise ajal ning ta kannab ka praegu vanglakaristust. Tema vangistuse tähtajaline lõpp on xxxxxxxxxxx. a. Vanglas töötamise korral tehakse tema sissetulekust vähesel määral kinnipidamisi. Käesoleval ajal puuduvad menetluses piisavad vahendid pankrotimenetluse kulude täies ulatuses väljamaksmiseks. Võlgnikul puudub igasugune realiseeritav vara. Eelnevast lähtuvalt on täiendavate vahendite laekumine pankrotivarasse ebatõenäoline ning olemasolevatest vahenditest ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, seega mõistlik on pankrotimenetlus lõpetada. Eeltoodud alustel kuulub pankrotimenetlus pankroti raugemise tõttu lõpetamisele, Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Pankrotihalduri aruanne tuleb kinnitada ja vabastada pankrotihaldur tema ülesannetest. Pankrotimenetluse kulud. Vastavalt
lg-le 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 ja
lg 2 tulenevalt jäävad pankrotimenetluse kulud avaldaja, s.o võlgnik Norman Ojavee kanda.
lg 1 ja 11 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest, kuid kui kohus on kuulutanud pankroti välja
lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu
lg 11, § 651 ja § 23 sätestatud menetlusabi taotlusega seotud piirangute (maksimaalne tasumäär xxxxxxxxxxx/tund). Seega kohus määrab halduri tasu suuruseks xxxxxxxxxxx eurot (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx). Kuna halduri tasu nõuet pankrotivara arvel rahuldada ei saa, siis lähtudes
lg 11 ja menetlusabi taotlusest, tuleb määrata asjas võlgnikule menetlusabi andmine haldurile tasu maksmiseks ning mõista TsMS § 183 lg 2 alusel halduri kasuks välja tasu xxxxxxxxxxx eurot (+ käibemaks xxxxxxxxxxx), mis hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest ja jääb tagastamatu menetlusabina riigi kanda. Summad kanda pankrotihalduri taotlusel tema büroole OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo. 2. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.
kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
lg 1 alusel tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Võlgnik Norman Ojavee (pankrotis) esitas kohustustest vabastamise avalduse tähtaegselt 05.01.2017.a.
lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise sama paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul,
Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Kohtule ei ole teada
lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida nimetatud menetluse algatamata jätmise.
lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Norman Ojavee pankrotimenetluses ei ole ükski isik andnud nõusolekut usaldusisikuks hakkamiseks, millest lähtuvalt teeb pankrotihaldur ettepaneku kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus leiab, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita. Seega tulenevalt
lg 6 jätab kohus usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohustustest vabastamise menetluse hõlbustamiseks peab kohus vajalikuks küsida pankrotihalduri ülesandeid täitnud Andrus Õnnikult temale teadaolevate kõigi võlausaldajate sidevahendite ja pangarekvisiitide andmed, mis edastada kohtule ja võlgnikule hiljemalt kümne päeva jooksul arvates käesoleva määruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Siiri Malmberg kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.