2-18-6964/20

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 25.veebruaril 2019 Paide kohtumaja 2-18-6964 AK`i hagi OK`i vastu abielu lahutamise nõudes Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad 3500 eurot Hageja: AK, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, e-post:x Kostja: OK (rahvastikuregistris K, isikukood xxxxxxxxxxx), sünd xx.xx.xxxx, elukoht xxxxxxxxx.xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx, e-post: x 25.02.2019 Eelistung RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AK´i hagi.
2. Lahutada AK`i ja OK (rahvastikuregistris K) xx.xx.xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (kanne nr x xxxxxxxxx) registreeritud abielu.
3. Taastada AK`i abielu eel viimati kantud perekonnanimi “A”
4. Saata kohtuotsuse ärakiri 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele. MENETLUSKULUD Jätta kummagi poole poolt kantud menetluskulud poole enda kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud ja menetlus AK on esitanud 04.05.2018 Pärnu Maakohtule hagi OK`i vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt soovib hageja lahutada xx.xx.xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx sõlmitud abielu OKga, kuna poolte abieluline kooselu on lõppenud juulis xxxx, pooled elavad erinevates riikides ning poolte vahel puudub omavaheline suhtlus. Kohus toimetas TsMS § 393 kohaselt kostjale hagiavalduse ja kohustas kostjat hagiavaldusele vastama. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud, mistõttu määras kohus nõude lahendamiseks eelistungi. Kostja eelistungile ei ilmunud ega teatanud ka ilmumist takistavatest põhjustest. Hageja on taotlenud asja sisulist arutamist ilma kostja osavõtuta TsMS § 410 alusel. 1 KOHTU SEISUKOHT
5. Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 2 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama. Käesoleva juhul on kostja elukoht xxxxxxxxxx ning seetõttu ei ole perekonnaseisuasutus pädev abielu lahutama.
6. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama sätte lg 2 alusel abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.
7. Hageja kinnitusel on poolte abielusuhted lõppenud ning nende taastamist ei pea hageja võimalikuks. Kostja ei ole abielu lahutamise nõudele vastuväiteid esitanud. Seega on poolte abielulised suhted lõppenud ning nad ei soovi abieluliste suhete taastamist. Poolte lepitamist peab kohus ebamõistlikuks, kuna nad pole lepitamist taotlenud. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et hagiavaldus abielu lahutamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
8. Nimeseaduse § 11 lg 1 alusel võib kohus taastada isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanime. Sama sätte lg 2 p 1 kohaselt võib taastatavaks perekonnanimeks olla lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi. Hageja on taotlenud lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanime taastamist.
9. TsMS § 164 lg 1 järgi kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik 2