MS § 183 lg 2
lg 4 alusel võlausaldajate tunnustatud nõude osade suurused, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud: I ja III järgu nõuded puuduvad. II järgus nõuded kogusummas 10 552,88 eurot võlausaldajate kaupa järgmistes ulatustes:
10. Jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Usaldusisiku kohustused menetluse kestel
ja 173 järgi : Usaldusisikul anda Pille Lehissaarele üle 25 % (kakskümmend viis protsenti) võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Usaldusisiku/võlgnikuna tuleb Pille Lehissaarel esitada kohtule kord aastas tegevusaruanne (blankett lisatud) võlgniku tegevuse kohta (sh saadud tulust väljamaksed võlausaldajatele). Esimene aruanne perioodi 09.01.2019 - 31.12.2019 sissetulekute ja väljamaksete kohta esitada kohtule hiljemalt 15.01.2020. a. Võlgniku kohustused menetluse kestel
järgi: - Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. - Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. - Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. 2
nimetatud väljamaksete kohta: Pankrotimenetluses on tehtud/arvestatud väljamakseid kokku sh: - ajutise halduri tasu (sh käibemaks, 26.04.2018 määruse alusel) - halduri tehtud vajalikud kulud (osaline, kinnitatud 12.09.2018 määrusega) - panga teenustasud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx €, xxxxxxxxxx € xxxxxxxxx € xxxxxxxx € Pille Lehissaare pankrotimenetluses puudusid vahendid jaotiste alusel väljamaksete tegemiseks, seega väljamakseid ei ole teostatud. Pille Lehissaare pankrotimenetluses ei ole esitatud ega kaitstud pandiga tagatud nõudeid ja puudub pandieseme müügist saadud tulu. Pille Lehissaare pankrotimenetluses puudub müügiväärtust omav vara. Võlgniku nimele on küll registreeritud sõiduauto Xxxxxxxxxxx, registrimärk xxxxxxxxxxx, 1994vl, kuid sõiduk on amortiseerunud. Ajutise halduri aruandes on märgitud, et sõidukil puudub müügiväärtus. Haldur püüdis sõidukit võõrandada vanametalli kokkuostu firmale, kuid kõnealuse auto puhul ei olnud ka vanametalli kokkuostu firma nõus sõidukit ostma. Pille Lehissaare pankrotimenetluses puudub teistelt isikutelt saadaolev vara. Pille Lehissaare pankrotimenetluses jääb võlausaldajatel tunnustatud nõuete osas
OK Incure OÜ jaotise protsent 45,29 %, jääb saamata 4779,64 eurot;
Pille Lehissaare pankrotimenetluses on pankrotihaldur: - vormistanud pankades enda nimele võlgniku kontode kasutusõiguse (0,5 tundi) - koostanud ja edastanud pankrotimenetluse teated võlausaldajatele (30 min), - valmistanud ette ja viinud läbi võlausaldajate I üldkoosoleku (1,5 tund), - valmistanud ette ning viinud läbi nõuete kaitsmise koosoleku (1,5 tundi), - koostanud ja esitanud kohtule
sätestatud aruande (30 min) ning - jaotusettepaneku (2 tundi) - suhelnud võlgnikuga, kontrollinud võlgniku laekumisi, pidanud kinni laekunud mittearestitavad summad (3 tundi), - tegelenud amortiseerunud sõidukile ostja otsimisega ( 2 tundi) - koostanud menetluse lõpetamise aruande (2,5 tundi). Kokku on haldur kulutanud 14 tundi. Pille Lehissaare pankrotimenetluses puuduvad kohtukulud. Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur teinud vajalikke kulutusi bürookuludele (büroo üür, kulud sidevahenditele, paber, koopiad jms) kokku xxxxxxxxxxx (s.o 8 kuud x xxxxxxxxxxx/kuus, sh käibemaks). Kuludest xxxxxxxxxxxon kohus kinnitanud 12.09.2018 määrusega ning xxxxxxxxxxxon veel kinnitamata. Pille Lehissaare pankrotiavalduse läbivaatamisel oli ilmne, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole ajutine. Ajutise halduri aruande kohaselt oli võlgniku varade suuruseks 0 € ja kohustuste suuruseks kuue võlausaldaja ees kokku 9294,54 €. Pankrotimenetluse käigus ilmnes veel üks võlausaldaja, kes ei olnud ajutisele haldurile teada. Nõuete kaitsmisel tunnustati kuue võlausaldaja nõudeid kokku summas 10 552,88 €. Pankrotimenetluse ajal on võlgnik töötanud AS-is Xxxxxxxxxxx. Tema netotöötasu on olnud ~xxxxxxxxxxxt/kuus. Alates 10.06.2018 jõustunud TMS muudatuse kohaselt on lubatud teostada kinnipidamisi ka miinimumpalgast ja seetõttu on pankrotivarasse vähesel määral vahendeid laekunud. Sissetuleku arestimisel tuleb arvestada asjaoluga, et võlgnikul on üks alaealine laps. Käesoleval ajal puuduvad menetluses vahendid massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude täies ulatuses väljamaksmiseks. Kuna võlgniku vara ei võimaldanud pankrotimenetluse kohast läbiviimist, oli alus pankrotimenetluse raugemiseks pankrotti välja kuulutamata
Samas oli võlgnik esitanud
lg 1 kohase avalduse tema vabastamiseks pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest ning tulenevalt
Pille Lehissaare puhul pole teada
lg 2 sätestatud asjaolusid, mis võiksid olla aluseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks ja menetluse lõpus kohustustest vabastamiseks. Pille Lehissaare pankrotimenetluses ei ole ükski isik andnud nõusolekut usaldusisikuks hakkamiseks, millest lähtuvalt tuleb
lg 6 alusel jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgnik Pille Lehissaare maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on ebamõistlik laenude võtmine, sealjuures uute laenudega varasemate laenude tasumine. Maksejõuetus kujunes lõplikult välja jaanuaris 2018. Pankrotiseaduse mõistes on tegemist maksujõuetuse tekkimisega muudel alustel. 4
lõikes 1 sätestatud halduri tasu alammäär sellest oleks xxxxxxxxxxx, mis ei vasta halduri tegelikule tööpanusele antud menetluses.
lg 11 märgib, et juhul, kui kohus on kuulutanud välja pankroti
lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu
lõigete 1-3 alusel ning halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi. Aruande p-s 6 on kirjeldatud halduri tegevused käesolevas pankrotimenetluses ning nendeks on halduril kulunud kokku 14 tundi. Juhul, kui arvestada halduri tasuks xxxxxxxxxxx /tunnis (lubatud kuni 96 €/tunnis), on halduril õigus tasule summas 896 €. Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu maksmiseks, siis taotleb haldur tasu väiksemas summas ja selle osalist hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest. Eelnevast lähtuvalt taotleb haldur pankrotihalduri tasu kinnitamist summas xxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx €, millest: - xxxxxxxxxxx € ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx € maksta välja pankrotivara arvelt ning - xxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx € hüvitada riigi vahenditest. Halduri tasu palub haldur välja maksta OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo, mille kaudu haldur tegutseb. Haldur märgib, et aruande koostamise ajal puuduvad pankrotivaras vahendeid halduri tasu ja lisanduva käibemaksu hüvitamiseks. Tasu (koos km-ga) summas xxxxxxxxxxx € on halduri poolt prognoositav maksimaalne summa, mis võib pankrotivarasse laekuda enne menetluse lõppu. Nimetatud summat on võimalik halduril kas osaliselt või täielikult saada vaid siis, kui enne menetluse lõppu laekub pankrotivarasse täiendavaid vahendeid. Pankrotihaldur palub lõpetada Pille Lehissaare (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks; vabastada Andrus Õnnik Pille Lehissaare (pankrotis) pankrotihalduri ülesannetest; määrata pankrotihalduri tasuks kokku xxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx €; sellest xxxxxxxxxxx € ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx € mõista välja pankrotivara arvelt ja xxxxxxxxxxx € ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx € hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest; halduri tasu maksta välja OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo kontole; kinnitada halduri tehtud täiendavad kulud xxxxxxxxxxxning hüvitada need OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo pankrotivara arvelt; algatada võlgniku Pille Lehissaare suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus vastavalt
lg 1 ning paneb ette jätta Triin Saarmetsa pankrotimenetluses usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. KOHTU SEISUKOHT 1. Pankrotimenetluse lõpetamine. Kohus, tutvunud pankrotihalduri ettepanekuga ja uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks on põhjendatud. Võlgnikul ei jätku vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, samuti puudub vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus. Pankrotiseaduse § 158 lg 4 kohaselt juhul, kui nõuete kaitsmine on menetluses toimunud, märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamisel määruses iga võlausaldaja tunnustatud nõude suuruse ja nõudeosa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Antud asjas toimus võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek 09.08.2018 vastavalt pankrotiseaduse (
) § 100 sätestatud korrale ning § 5
lg-le 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 ja
lg 2 tulenevalt jäävad pankrotimenetluse kulud avaldaja, s.o võlgnik Pille Lehissaare kanda.
lg 1 ja 11 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest, kuid kui kohus on kuulutanud pankroti välja
lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu
Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata sel juhul menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Pankrotihalduri esitatud tasunõue on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtutoimiku ja halduri aruande põhjal pankrotimenetluse keerukust ja halduri tegevuse mahtu arvestades (füüsilise isiku pankrotiasjas puudus valitsemist ja müümist vajav vara ja üles astus 1 võlausaldaja), on kohtu hinnangul halduri töömaht 14 töötundi asjas mõistlik. Pille Lehissaare pankrotimenetluses on halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud xxxxxxxxxxx €.
lõikes 1 sätestatud halduri tasu alammäär sellest oleks xxxxxxxxxxx, mis ei vasta halduri tegelikule tööpanusele antud menetluses.
lg 11 märgib, et juhul, kui kohus on kuulutanud välja pankroti
lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu
lõigete 1-3 alusel ning halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi. Aruande p-s 6 on kirjeldatud halduri tegevused käesolevas pankrotimenetluses ning nendeks on halduril kulunud kokku 14 tundi. Juhul, kui arvestada halduri tasuks xxxxxxxxxxx /tunnis (lubatud kuni 96 €/tunnis), on halduril õigus tasule summas 896 €, kuid haldur taotleb tasu väiksemas summas, s.o 597 €, millele lisandub käibemaks. Kuna menetluses ei saa katta kõiki menetluskulusid pankrotivara arvelt, sest vastavas ulatuses pankrotivara puudub, siis lähtudes
lg 11 tuginevale pankrotihalduri taotlusele, määrab kohus, et pankrotihalduri tasu summas xxxxxxxxxxx eurot tuleb välja mõista menetlusabina TsMS § 183 lg 2 alusel riigi vahenditest ning xxxxxxxxxxx eurot pankrotivarast (summadele lisandub käibemaks), summad kanda pankrotihalduri taotlusel tema büroole OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo. Samuti kinnitab kohus halduri tehtud vajalikud täiendavad kulutused summas 96,00 eurot (sh käibemaks) ning mõistab need välja pankrotivara arvelt OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo. 2. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.
kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise sama paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul,
Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Kohtule ei ole teada
lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida nimetatud menetluse algatamata jätmise.
lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Pille Lehissaare pankrotimenetluses ei ole ükski isik andnud nõusolekut usaldusisikuks hakkamiseks, millest lähtuvalt teeb pankrotihaldur ettepaneku kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus leiab, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita. Seega tulenevalt
lg 6 jätab kohus usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohustustest vabastamise menetluse hõlbustamiseks on haldur teatanud pankrotimenetluse käigus teatavaks saanud võlausaldajate pangarekvisiidid, mis on eraldi lisatud käesolevale määrusele. /allkirjastatud digitaalselt/ Siiri Malmberg kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.