Obsah (7)

§ 661§ 466§ 430§ 439§ 428§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-18-6363 Määruse tegemise aeg ja koht 05.juuni 2018, Pärnu Tsiviilasi R. B. hagi B. B

§ 661

lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruse peale edasikaebamise õiguse. Määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest (

§ 466lg 1 ja lg 3 teine lause).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pärnu Maakohtu menetluses on alaealise R. B. (seaduslik esindaja T. B.) hagi B. B. vastu elatise Tsiviilasi nr 2-18-6363 väljamõistmiseks. 05.06.2018 kohtuistungil sõlmisid pooled elatise maksmise osas kokkuleppe. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: kostja maksab alates 01.06.2018 kuni hageja täisealiseks saamiseni hagejale elatist 250 eurot kuus; kui hageja täisealiseks saamise järel jätkab õpinguid, jätkab kostja samas summas elatise maksmist kuni hageja õpingute lõpuni, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni; kostja soovil hageja tõendab õpingute jätkamist. Elatis makstakse hageja arvelduskontole iga kuu 10. kuupäevaks. Pooled kinnitasid, et jäävad kokkuleppe juurde ning välistasid kokkuleppe kinnitamise määruse peale edasikaebamise õiguse. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled võivad kohtuliku kompromissiga kokku leppida ka nõuetes, mida kohtu menetluses ei ole.

§ 439lg 7 kohaselt kompromiss võib olla tingimuslik.

Seega on pooltel selle tsiviilasja raames õigus leppida kokku lapsele pärast tema täisealiseks saamist elatise tasumises. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja

§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 661

lg 4 kohaselt pooled kokkuleppel võivad hagimenetluses edasikaebamise õiguse välistada.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled kulude jaotuses teisiti kokku ei leppinud. Kuna hüvitatavaid kulusid asjas tekkinud ei ole, siis kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. /Allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik 2