KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 20.november 2018, Pärnu Tsiviilasja number 2-18-5921 Tsiviilasi M. R. hagi Osaühing Xxxxxx Xxxx vastu

§ 661

lg 4 alusel ei saa kohtumääruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruse peale edasikaebamise õiguse. Määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest (

§ 466lg 1 ja lg 3 teine lause).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. M. R. esitas 17.04.2018 Pärnu Maakohtusse hagi Osaühing Xxxxxx Xxxx vastu põhivõlgnevuse 50 000 eurot ning alates hagiavalduse esitamisest viivise protsendina põhivõlast VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras väljamõistmiseks. 03.06.2018 täpsustatud hagiavalduses hageja taotleb kostjalt välja mõista laenuvõla 50 000 eurot või alternatiivselt, kui kohus leiab, et hagiavaldus laenu tagasinõudmises ei ole põhjendatud kirjalike laenulepingute puudumise tõttu summas 8655,01 eurot, siis rahuldada hagiavaldus ja mõista kostjalt välja võlgnetava laenukohustusena 41 344,99 eurot ja alusetu rikastumise sätete alusel 8655,01 eurot. Samuti hageja taotles jätta kostja kanda menetluskulud (09.09.2018 seisuga 1878 eurot) ning kohustada kostjat tasuma viivist menetluskuludelt.
2. 06.06.2018 määrusega kohus hageja taotlusel hagi tagamiseks arestis ja seadis Maanteeameti liiklusregistris hageja kasuks käsutamise keelumärke kostjale kuuluvale Xxxxxxxx-Xxxx xxxxxle 25 000 euro ulatuses.
3. Kostja 20.11.2018 kohtuistungil võttis hagi õigeks ning kinnitas, et osaühing sai hagejalt laenu osaühingule xxxxx ostmiseks, laen on osaliselt tagastamata, osaühingul majandustegevust ei ole ja kohustuse täitmiseks vajalikud rahavood puuduvad.
4. 20.11.2018 korraldaval kohtuistungil pooled jõudsid kokkuleppele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: kostja tunnistab hageja ees võlgnevust summas 50 000 eurot, võlgnevus loetakse täidetuks kostjale kuuluva sõiduki omandiõiguse ja valduse üleandmisega hagejale; samuti kohustus kostja tasuma hagejale 775 eurot menetluskulude ja liiklusregistris omandiõiguse ümberregistreerimise kulude osaliseks hüvitamiseks. 5. Kohus selgitas pooltele kokkuleppe kinnitamise ja menetluse määrusega lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Pooled kinnitasid, et jäävad kokkuleppe juurde ning välistasid kokkuleppe kinnitamise määruse peale edasikaebamise õiguse. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. 6.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab 2

§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

7. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 8.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja osaliselt hüvitab hagejale kulud. Kokkuleppes nimetatama kulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. 9. Hageja taotleb riigilõivu osalist tagastamist. Kohtutoimiku andmetel tasus hageja hagiavalduse esitamise eest 17.04.2018 riigilõivu 1000 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus lõpetab menetluse kompromissi kinnitamisega, tuleb

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt hagejale vastavalt tema taotlusele tagastada pool riigilõivu ehk 500 eurot. 10.

§ 386lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui menetlus lõpetatakse.

Vastavalt poolte kokkuleppele jääb hageja kasuks seatud sõiduki arest ja käsutamise keelumärge liiklusregistris tagama kompromissi täitmist ning hagi tagamine tühistatakse, kui kohaldatud abinõuga tagatud kohustused on täidetud, s.t sõiduki omandiõigus ja valdus on läinud üle M. R.le. M. R.l on õigus taotleda liiklusregistris sõiduki omaniku andmete muutmist käesoleva kohtumääruse alusel, määrusega kinnitatud kompromiss sisaldab selleks vajalikke OÜ Xxxxxx Xxxx tahteavaldusi. 11.

§ 661

lg 4 kohaselt võivad pooled kokkuleppel hagimenetluses edasikaebamise õiguse välistada. Täitedokumendiks olev määrus kompromissi kinnitamise kohta tuleb pooltele kätte toimetada, seega jõustub määrus pooltele kättetoimetamisest. /Allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik 3