Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud 2 Tsiviilasi nr 2-18-5683 põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (
Hagiavalduse asjaolud, kohtumenetluse käik ja tagaseljaotsuse tegemise alus
Rahvastikuregistri andmetel on K.V.i elukohaks Xxxxxxxxxxx. Kohus üritas nimetatud aadressil K.V.ile hagi menetlusse võtmise määrust ja hagi materjale kätte toimetada 20.04.2018 ja 24.04.2018, kuid ebaõnnestunult, kuna saaja ei viibinud kohal (tl 20). Rahvastikuregistrist nähtub K.V.i kontaktaadressina ka Xxxxxxxxxxx. Nimetatud aadressil üritas kohus kostjale dokumente kätte toimetada 23.05.2018, kuid ebaõnnestunult, kuna selgus, et K.V. sellel aadressil tegelikult ei ela (tl 23). 17.04.2018 saatis kohus dokumendid K.V.i teadaolevale e-posti aadressile kyltsv@hotmail.com, kuid vastust ei ole. E-maksuametist ega rahvastikuregistrist ei nähtu muid kostja kontakte, samuti ei nähtu, et kostjal oleks töökoht, mille kaudu oleks võimalik dokumente kätte toimetada. Ka interneti otsingumootori www.google.ee kaudu ei õnnestunud kohtul leida täiendavaid kontaktandmeid. Kuivõrd K.V.’i tegelik elu- või viibimiskoht ei ole kohtule teada, toimetati hagiavaldus ja 17.04.2018 kohtumäärus K.V.’ile kätte avalikult, vastavasisulise teate avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 06.06.2018. 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kohus loeb menetlusdokumendid K.V.’ile kättetoimetatuks 21.06.2018 dokumentide kättetoimetamisega avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. K.V. kohustus vastama hagiavaldusele hiljemalt 05.07.2018. Kostja hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. 3 Tsiviilasi nr 2-18-5683 6.
lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt
lg-le 2 eeldatakse
lg-s 1 sätestatud hageja nõusolekut, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Antud juhul on hageja taotlenud hagiavalduses kostja suhtes tagaseljaotsuse tegemist. 7. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et tagaseljaotsuse tegemise eeldused on täidetud. Hagiavalduse asjaolud on õiguslikult põhjendatud ja hagi tuleb rahuldada. Kohtu selgitused 8.
9. Juhindudes
lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on taotlenud menetluskulude kostja kanda jätmist. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda
lg 1 alusel ja määrab kostja poolt hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 275 eurot, mis on hageja poolt hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõiv.
lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. 10.
lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Kuna käesoleva kohtulahendi p-s 4 nimetatud asjaolud ei ole kohtule teadaolevalt muutunud ja kostja elukoht või viibimiskoht ei ole teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult. (allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.