§-s 487 lg 11 on sätestatud, et kui võlgnik on makseettepanekule esitatud vastuväites tunnistanud avaldaja nõuet osaliselt, teeb asja hagimenetluse korras menetlev kohus määrusena maksekäsu selle summa sissenõudmise kohta, mida võlgnik tunnistab, ning jätkab ülejäänud osas asja menetlemist hagimenetluses või hagita menetluses
Kuna võlgnik on avaldaja nõuet osaliselt tunnistanud, saab
Seega tuleb A. K. Aktsiaselts Revekor kasuks võlgnevuse katteks välja mõista 2427,20 eurot.
sätestab, et maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu
§-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Makseettepanekust nähtub, et avaldaja on tasunud avalduse esitamisel riigilõivu 92,05 eurot. Asjaolust, et Pärnu Maakohus on avaldust menetlenud, on võimalik järeldada, et kohus on riigilõivu tasumist kontrollinud. Kuna kohus teeb maksekäsu 2427,20 euro sissenõudmiseks, peab kohus
kohaselt põhjendatuks võlgnikult avaldaja kasuks välja mõista 92,05 eurot riigilõivu katteks ja 20 eurot menetluskulude katteks.
lg 5 kohaselt tuleb maksekäsus võlgnikule selgitada, et ta võib 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, maksekäsu välismaal kättetoimetamise korral 30 päeva jooksul esitada maksekäsu peale määruskaebuse. Võlgnikule selgitatakse, et määruskaebuse esitamine on võimalik üksnes
lõikes 2 nimetatud juhtudel.
lg 2 kohaselt võib võlgniku määruskaebus tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Lisaks on
lg 21 sätestatud, et maksekäsu peale võib võlgniku seaduslik esindaja või üldõigusjärglane esitada kahe kuu jooksul maksekäsust teadasaamisest arvates määruskaebuse, kui on ilmnenud peatumise alus, mis kohtulahendi tegemise ajal oli olemas, kuid ei olnud ega võinud olla kohtule teada. Määruskaebuse esitaja peab tuginema ühele § 4891 lõikes 2 nimetatud asjaoludest.
lg 7 kohaselt kuulub maksekäsk viivitamata täitmisele sõltumata maksekäsu kättetoimetamisest võlgnikule. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.