KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise 25. juuli 2018. a, Võru tn 12, Põlva aeg ja koht Tsiviilasja number 2-18-5647 Tsiviilasi H. R. hagi Credit.ee OÜ vastu sundtäitmis

) § 428 lg 1 p 3, 429 lg 1 ning 431 lg 1 alusel

1. Võtta vastu H. R. esitatud loobumine hagist Credit.ee OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-5647 hagist loobumise tõttu.
3. Tagastada H. R. taotlusel A. L. K. kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot.
4. Jätta menetluskulud hageja kanda.
5. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused H. R. esitas kohtule hagi Credit.ee OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes. 2.07.
6. a on kohtusse saabunud hageja esindaja avaldus hagist loobumiseks, kuna pooled saavutasid kohtuvälise kokkuleppe. Vastavalt

§ 429

lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 429

lg 3 järgi peab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist teatama kostjale avalduse esitamisest, määrates talle vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. 2

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja, tulenevalt

§ 432

uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

§-de 433 lg 1 ja 661 lg 2 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

§ 466

lg 1 kohaselt toimetatakse määrused, mille peale saab esitada määruskaebuse, menetlusosalistele kätte. Menetluskulud Tulenevalt

§ 173

lg 1 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel, vastavalt osundatud paragrahvi 2. lõikele tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

§ 168

lg 4 ja 5 sätestavad, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

§ 168lg 3 kohaselt kompromissi 3

§ 168lg 3 alusel.

Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust tagastamiseks, muude menetluskulude väljamõistmist hageja ei taotle. Vastavalt

§-le 150 lg 2 p 2 ja lg 4 tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hagiavalduse esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 75 eurot (tl 19). Seega kuulub hagist loobumisega seoses tagastamisele 37,50 eurot, mis tuleb hageja taotlusel kanda riigilõivu tasunud isiku A. L. K. kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, juhul kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. (

§ 178lg 1 ja 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak Kohtunik 4