Obsah (8)

§ 432§ 661§ 150§ 428§ 430§ 4511§ 173§ 168

2-16-116283 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tambet Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 16. november 2016.a, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-116283 Osaühing Aktiva Finan

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
2. Tagastada OÜ-le Aktiva Finants pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot (Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783). 1 2-16-116283
3. Edastada määrus menetlusosalistele ning poole riigilõivu tagastamiseks Pärnu Maakohtule. Menetluskulude jaotus Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud, menetluse käik Osaühing Aktiva Finants esitas 27.07.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 239,26 euro saamiseks. Kohus tegi 11.08.2016 võlgnikule makseettepaneku, mis on 12.08.2016 Haapsalu kohtumajas kätte toimetatud. Võlgnik M.P. esitas 12.08.2016 nõudele vastuväite. 22.08.2016.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti Osaühing Aktiva Finants nõue M.P. vastu võlgnevuse nõudes üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna võlgnikule esitas makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohus kohustas 22.08.2016.a hagejat esitama nõuetekohast hagiavaldust. OÜ Aktiva Finants esitas 08.09.2016.a Pärnu maakohtule hagiavalduse, mille kohaselt Tele2 Eesti Aktsiaselts ja kostja sõlmisid 11.08.2014.a liitumislepingu ja liitumislepingu lisa nr
4. Lepingu alusel Tele2 Eesti Aktsiaselts kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste ja kauba eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Tele2 Eesti Aktsiaselts on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja ei ole nõutud summasid tasunud. Kostja kasutas Tele2 Eesti Aktsiaselts teenuseid nende eest tasumata. Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik informatsioon maksete sooritamiseks oli kirjas Tele2 Eesti Aktsiaselts poolt regulaarselt esitatud arvetel. Kostjale esitati arved, mida ta ei ole tähtaegselt tasunud. Arvetest nähtub, et tasumata on 124,97 eurot. Hageja on maha arvestanud arvel nr 44199498 märgitud viivise summas 3,83 eurot. Eeltoodust lähtuvalt on kostjal arvete eest tasumata 121,14 eurot. Kostja võlgnevus arvete eest sisaldab ka võlgnevuse sissenõudmise kulu, mis on märgitud arvel nr 44788187 ja mille tasumise kohustus tuleneb kostja ja hageja vahel sõlmitud lepingute lahutamatuks osaks olevatest Tele2 Eesti Aktsiaseltsi teenuse kasutamise üldtingimuste punktist 4.8, mille kohaselt on klient kohustatud hüvitama Tele2 Eesti Aktsiaseltsi kulud, mis on seotud kliendilt võlgnevuse sissenõudmisega, s.h kulutused võlgnevuse sissenõudmises osalevate Tele2 Eesti Aktsiaseltsi esindajana tegutsevate isikute teenuste eest. Vastavalt Tele2 Eesti Aktsiaseltsi lepingute lahutamatuks lisaks olevatele teenuste kasutamise üldtingimustele, kui kostja ei tasu tähtaegselt järelmaksu summasid ja arveid nõuetekohaselt tähtpäevaks, kohustub kostja tasuma tähtajaks tasumata summalt viivist 0,15% iga maksmisega viivitatud päeva eest. Tele2 Eesti Aktsiaselts ei ole esitanud kostjale viivise nõuet lepingute kehtivuse ajal vaid hakkas arvestama viivist peale lepingu lõpetamist iga arve maksetähtajast. Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 121,14 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 108,66 eurot, viivised kuni põhivõlgnevuse täitmiseni, jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista viivist menetluskuludelt. Kostjale M.P.ile toimetati menetlusdokumendid kätte 19.09.2016.a. M.P. ei vastanud hagiavaldusele tähtaegselt ning Pärnu Maakohus tegi 05.10.2016.a kostja suhtes tagaseljaotsuse. 2 2-16-116283 Pooled esitasid 21.10.2016.a kompromisslepingu. Kohus palus 31.10.2016.a pooltel täpsustada kompromisslepingut. Pooled esitasid 16.11.2016.a täiendatud kompromisslepingu. Kompromissleping
5. Sõlmida tsiviilasja nr 2-16-116283 esemeks oleva vaidluse lahendamiseks poolte vahel kompromissleping alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 121,14 eurot, viivisevõla katteks 72,44 eurot, hageja õigusabikulude katteks 168,75 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 37,50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 399,83 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk 28.11.2016 119,83 280 28.12.2016 40 240 28.01.2017 40 200 28.02.2017 40 160 28.03.2017 40 120 28.04.2017 40 80 28.05.2017 40 40 28.06.2017 40 0,00 Kokku 399,83 1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783, viitenumbriga
6. 1.3 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2 Juhindudes

§-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-16-116283 menetlus kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. 3 Kompromissleping on sõlmitud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest kaks jäävad pooltele ja üks esitatakse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale. 4 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

§ 432

sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

§ 661lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

5 Kuna hageja ja kostja sõlmivad asja lahendamiseks kompromisslepingu, siis tulenevalt

§ 150

lg 2 p-st 1 palub hageja kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 37,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783. KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse 3 2-16-116283 kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Hageja ja kostjate vahel kirjalikult sõlmitud kompromiss on esitatud kohtule poolte poolt allkirjastatult 21.10.2016.a, mille kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumises osas. Pooled on esitanud kohtule 16.11.2016.a täiendatud kompromisslepingu. Käesolevas asjas 05.10.2016.a tehtud tagaseljaotsus ei ole kompromisslepingu esitamise ajaks jõustunud. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled kinnitasid kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt

§ 430lg-le 1.

Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine.

§ 4511

lg 1 alusel, kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse. Käesoleva määrusega kohus tühistab Pärnu Maakohtu 05.10.2016.a tagaseljaotsuse tsiviilasjas 216-116283, kuna pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu enne tagaseljaotsuse jõustumist. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.

§ 430

lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromisslepingus on pooled kokku leppinud, et kompromisssumma sisaldab menetluskulusid. Kompromissis märkimata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud tsiviilasjas 2-16-116283 kokku riigilõivu 75 eurot. 4 2-16-116283

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodud seadusesätetest ja asjaoludest tulenevalt OÜ Aktiva Finantsile kuulub tagastamisele pool riigilõivust, s.o summas 37,50 eurot tema poolt märgitud arveldusarvele.

§ 150

lg 8 alusel maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik 5