) § 97 lg 1 alusel on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.
lg 1 kohaselt ei või igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui poolt Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.
lg 2 tulenevalt võib kohus elatise mõista välja kindla summana või muutuva suurusena, määrates kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus rahuldab hagi, sest kostja on hagi õigeks võtnud. Kohus mõistab kostjalt välja elatise laste ülalpidamiseks alates 01.09.2016.a igakuiselt 215 eurot mõlemale lapsele, kuid mitte 2
MS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus on seisukohal, et kuivõrd avaldusest ei nähtu, et hagejate seaduslik esindaja oleks enne kohtusse pöördumist esitanud kostjale nõude elatise maksmiseks ja kostja on kohtus kohe hagi õigeks võtnud, siis seetõttu tuleb menetluskulud jätta hagejate kanda. Kostjal menetluskulude rahalist nõuet ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.