2-16-10078/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Ivika Sillaots Ave Roosvalt Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2016, Pärnu Tsiviilasja number 2-16-10078 Tsiviilasi B.V. hagi K.L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B.V., isikukood xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxx Kostja: K.L., sünd. xxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast B.V. hagiavaldust K.L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Tagastada avaldus selle esitajale. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. eluk. Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused B.V. esitas 01.07.2016 Harju Maakohtule hagiavalduse K.L. vastu võlgnevuse summas 182 eurot väljamõistmiseks. Harju Maakohus 07.07.2016 määrusega keeldus hagi menetlusse võtmast ja edastas peale määruse jõustumist 01.08.2016 hagiavalduse Pärnu Maakohtusse. Kohus jättis esitatud avalduse 19.08.2016 määrusega käiguta ja andis hagejale tähtaja hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva puuduste kõrvaldamise määruse kättetoimetamisest. Määruses kohus selgitas hagejale, et määruses näidatud tähtpäevaks kohtu nõude täitmata jätmisel keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast TsMS § 3401 lg 2 alusel. Hageja sai puuduste kõrvaldamise määruse kätte avaliku e-toimiku (AET) kaudu 19.08.
2. Tänaseks on kohtu antud tähtaeg möödunud, kuid hageja puudusi kõrvaldanud ei ole. B.V. hagiavalduses on jäetud kõrvaldamata järgmised puudused: Tsiviilasi nr 2-16-10078 Hageja on märkinud kostjaks K.L., kes on alaealine (sünd. xxxxxxxxxxxx), seega piiratud teovõimega isik tsiviilseadusliku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 2 kohaselt. Hagiavalduses on märgitud K.L. esindajana V.T., kes hagiavalduse kohaselt esines tehingu tegemisel K.L. nime all. Rahvastikuregistri andmebaasi kohaselt ei ole V.T. kostja hooldusõiguslik vanem, seega ta ei saa olla kostja seaduslik esindaja. Võõras isik ei saa olla alaealise lapse esindaja. Hagejal tuli kohtu määratud tähtaja jooksul otsustada, kelle vastu ta hagi esitab, kuid seda ta teinud ei ole. Hagiavalduses oli märkimata hagihind ja tasumata oli riigilõiv. Hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks hagihinda märkinud ega riigilõivu tasunud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lõike 1 p 10 kohaselt kohus ei võta hagi menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 371 lõike 1 p.9 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse , kui hagiavaldusel on rikutud muid hagiavalduse olulisi vorminõudeid (ei ole selge kelle vastu on hagi esitanud). Eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS § 371 lõike 1 punktist 9 ja 10 ja TsMS § 340¹ lõikest 2 keeldub kohus käesoleva määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast ning tagastab selle esitajale. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Vastavalt TsMS § 168 lõikele 1 tuleb kõik menetluskulud jätta hageja kanda. Kuid kohtule teadaolevalt asjas kulusid (vähemalt riigi poolt) kantud ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik 2