← Eesti

2-16-11410/21

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Istungisekretär Getter Piiroja Kohtuotsuse avalikult

  1. oktoober 2016.a, kell 16.00 teatavakstegemise aeg ja Pärnu Kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei koht Tsiviilasja number 2-16-11410 Tsiviilasi M.-A. K., G. K. ja M. K. hagi F.-R. H. vastu isaduse tuvastamiseks ja elatise nõudmiseks. Tsiviilasja hind M.-A. K., G. K. ja M. K. hagi F.-R. H. vastu isaduse tuvastamiseks - 3 500 eurot. M.-A. K., G. K. ja M. K. hagi F.-R. H. vastu elatise nõudmiseks - 5 805 eurot. Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: M.-A. K., isikukood xxxxxxxxxxx, G. K., isikukood xxxxxxxxxxx, ja M. K., isikukood xxxxxxxxxxx, kõigi elukoht xxxx xx-x, xxxxx. Hagejate seaduslik esindaja K. K., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xx-x, xxxxx. Hagejate seadusliku esindaja K. K.i esindaja Martin Simmermann, e-post: martin.simmermann@alimendid.ee. Kostja: F.-R. H., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxx xx, xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, e-post: xxx. Kohtuistungi toimumise aeg ja koht
  2. oktoober 2016.a, Pärnu. F.-R. H. võttis M.-A. K., G. K. ja M. K. hagi isaduse tuvastamiseks kohtuistungil õigeks. RESOLUTSIOON
  3. Rahuldada M.-A. K., G. K. ja M. K. hagi F.-R. H. vastu isaduse tuvastamiseks. Tsiviilasi nr 2-16-11410
  4. Tuvastada, et M.-A. K.i (isikukood xxxxxxxxxxx), G. K.i (isikukood xxxxxxxxxxx) ja M. K.i (isikukood xxxxxxxxxxx) isa on F.-R. H. (isikukood xxxxxxxxxxx, sündinud xx xx xxxx.a xxxx xxxx, xxxxx-xxxx xxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxxxxxxxx xxx xx, xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx).
  5. Kinnitada M.-A. K., G. K. ja M. K. (seadusliku esindaja K. K. kaudu) ning F.-R. H. vahel
  6. oktoobril 2016.a toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss:
  7. F.-R. H. tunnistab laste M.-A. K., sündinud xx xx xxxx.a., G. K., sündinud xx xx xxxx.a. ja M. K., sündinud xx xx xxxx.a. ülalpidamiskohustust alates 26.07.2016.a.
  8. F.-R. H. kohustub laste M.-A. K., G. K. ja M. K. ülalpidamiseks tasuma elatist igakuiselt M.-A. K.ile 167 eurot, G. K.ile 167 eurot ja M. K.ile 166 eurot alates 01.12.2016.a. iga kuu 10ks kuupäevaks kuni laste täisealiseks saamiseni K. K. arvelduskontole EExxx selgitusega „M.-A. K., G. K. ja M. K. elatusraha“, märkega konkreetse kuu eest.
  9. F.-R. H. kohustub tasuma elatise võla alates 26.07.2016.a. kuni 30.11.2016.a. summas 2096.72 eurot osamaksetena alates 01.02.2017.a. igakuiselt 100 eurot iga kuu 10ks kuupäevaks kuni võla tasumiseni K. K. arvelduskontole EExxx selgitusega „M.-A. K., G. K. ja M. K. elatise võlg“. Esimene elatise võla osamakse tasumise tähtaeg on 10.02.2017.a.
  10. Pooled on kokku leppinud, et F.-R. H. poolt punktis 3 märgitud kohustuse täitmata jätmisel või mittekohasel täitmisel, on hagejatel seadusliku esindaja K. K. kaudu õigus pöörata punktis 3 tasumata elatusraha võlg täies ulatuses kohesele täitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  11. Pooled on kokku leppinud, et F.-R. H. kohustub tasuma menetluskulu esindustasu näol summas 120 eurot 10.02.2017.a. K. K. arvelduskontole EExxx selgitusega „menetluskulu“.
  12. Juhul, kui F.-R. H. täidab kokkulepitud kohustused sularahas, siis seda kinnitab hagejate seadusliku esindaja K. K. sellekohane kirjalik kinnitus maksmise kuupäeva ja allkirjaga vastava kohustuse täitmise kohta. Vormistatavast kinnitusest jääb kummalegi poolele üks originaaleksemplar. Lõpetada menetlus M.-A. K., G. K. ja M. K. hagis F.-R. H. vastu elatise nõudmiseks. Menetluskulude jaotus. Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud. Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui 2

(3)Tsiviilasi nr 2-16-11410 nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluse käik
  1. M.-A. K., G. K. ja M. K. (seadusliku esindaja kaudu) esitasid 26.07.2016.a. Pärnu Maakohtusse hagi F.-R. H. vastu isaduse tuvastamiseks ja elatise nõudmiseks. Hagejad paluvad tuvastada, et hagejad põlvnevad kostjast. Samuti paluvad hagejad mõista kostjalt välja elatis iga lapse ülalpidamiseks kuus alates 27.07.2016.a 215 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alamäära.
  2. 25.10.2016.a. toimunud kohtuistungil võttis kostja õigeks isaduse tuvastamise hagi. Kohtuistungil sõlmisid pooled elatise nõude osas kompromissi ning paluvad see kohtul kinnitada. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused, ja seadused, mida kohus kohaldas.
  3. Perekonnaseaduse (PKS) § 84 lg 1 kohaselt lapse isa on mees, kes on lapse eostanud. Sama seaduse § 94 järgi
(1)Isaduse tuvastab kohus, kui käesoleva seaduse § 84 lõike 1 punkti 1 või 2 või § 86 kohaselt ei ole ühtki meest lapse isana kindlaks tehtud, samuti kui isadus on vaidlustatud käesoleva seaduse § 91 alusel ja kohus on tuvastanud, et laps ei põlvne mehest, kelle isadus vaidlustati.
(2)Põlvnemise isast tuvastab kohus asjaolude alusel, mis võimaldavad eeldada, et laps põlvneb sellest mehest. M.-A. K. on sündinud xx xx xxxx.a (isikukood xxxxxxxxxxx), G. K. on sündinud xx xx xxxx.a (isikukood xxxxxxxxxxx) ja M. K. on sündinud xx xx xxxx.a (isikukood xxxxxxxxxxx). Sünni tõendite järgi laste ema on K. K.. Laste isast on põlvnemine tuvastamata. 25.10.2016.a toimunud kohtuistungil võttis kostja F.-R. H. isaduse tuvastamise hagi õigeks. Seega eeltoodu võimaldab eeldada, et M.-A. K.i, G. K.i ja M. K.i isa on F.-R. H. ning sellekohane hagi tuleb rahuldada.
  1. 25.10.2016.a. toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled elatise nõude osas kompromissi ning paluvad see kohtul kinnitada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab elatise nõude osas kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Menetluskulude jaotus.
  2. Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.