2-15-1688/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

1. detsember 2015, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-15-1688 Tsiviilasi Ü.J. hagiavaldus T.J. vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine Hageja: Ü.J. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Paul Järve, e-post paul@jolab.ee ; Kostja T.J. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx, lepinguline esindaja advokaat Alla Raudsepp, e-post: alla@obergab.ee Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON Võtta vastu Ü.J. hagist loobumine ning lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulude jaotus, riigilõivu osaline tagastamine, menetluskulude kindlaksmääramine
2. Jätta menetluskulud täies ulatuses hageja kanda, v.a tagastamisele kuuluv riigilõiv abielu lahutuse nõudelt summas 100 eurot ja ühisvara jagamise nõudelt tasutud riigilõivust pool, s.o 150 eurot.
3. Tagastada AB Järve, Otti ja Partnerid OÜ poolt käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust kokku 250 (kakssada viiskümmend) eurot AB Järve, Otti ja Partnerid OÜ arveldusarvele nr EE10902001087000 AS SEB Pank.
4. Rahuldada osaliselt kostja menetluskulude kindlaksmääramise avaldus ning määrata kostja menetluskulude suuruseks 748 (seitsesada nelikümmend kaheksa) eurot ning mõista nimetatud summas Ü.J.lt välja T.J. kasuks. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Tsiviilasi nr 2-15-1688 Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Kohtu seisukoht 23.11.2015 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja palub lõpetada menetluse käesolevas tsiviilasjas. Kostja esitas 02.12.2015 kohtule arvamuse hagist loobumise osas ja avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks ja väljamõistmiseks. Kostjal ei ole vastuväiteid hageja hagist loobumise suhtes. Kohus leiab, et hageja avaldus on seaduslik ega ei riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt. Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hageja taotluse alusel pool ühisvara jagamise nõudelt tasutud riigilõivust summas 150 eurot TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt. Selles osas vastab taotlus riigilõivuseaduse § 12 ja § 13 nõuetele ning § 13 lg 2 alusel kehtestatud korra nõuetele. Riigilõivu tasumist on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. Abielulahutuse nõudelt tasutud riigilõiv tuleb riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 8 alusel tagastada täies ulatuses summas 100 eurot. Menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel peab menetluskulud kandma hageja, v.a tagastatav riigilõiv. Kostja poolt kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt moodustavad kostja kulud õigusabile 810 eurot koos käibemaksuga (7,5 tundi, tunni hind 90 eurot, millele lisandub käibemaks) ja korteri hindamisakti kulu 100 eurot, kokku 910 eurot. Hageja esitas kostja menetluskuludele vastuväited, mille kohaselt on hageja hinnangul tegemist üsna tavapärase ja lihtsakoelise hagiga (lahutus ja ühisvara jagamine). Hageja leiab, et kui üks juriidilise konsultatsioon on mõistetav, siis vastusest hagile ei aimu Riigikohtu seisukohtade kasutus, samuti on hageja hinnangul 2 tundi piisav sisuliselt lakooniliste vastuväidete esitamiseks ja e-toimikusse esitamiseks. Eeltoodud põhjusel leiab hageja, et kostja esitatud menetluskulust on põhjendatud kulu hindamisaktile, tasu esindamise eest kohtuistungil, osaliselt tasu vastuse koostamise eest ja juriidilise konsultatsiooni eest. Hageja hinnangul taotletud summat tuleks vähendada 200 euro võrra. Kohus, tutvunud kostja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusega ja hageja vastuväidetega, leiab, et kostja menetluskulude kindlaksmääramise avaldus tuleb rahuldada osaliselt. Kostja menetluskuluna tuleb kindlaks määrata kulu korteri hindamisakti eest summas 100 eurot. Kui lepingulise esindaja kulude kohta esitatakse vastuväide, kontrollib kohus lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Menetluskulude kindlaksmääramisel peab kohus analüüsima, kas tegemist on menetluskuludega, kas menetluskulud vastavad asja keerukusele ning on sellest lähtudes põhjendatud ja vajalikud. Väljakujunenud kohtupraktika kohaselt peetakse asja keerukuse hindamise kriteeriumiteks eelkõige asja mahtu ja õigusliku vaidluse olemasolu, asja lahendamisel peetud istungite ja läbitud kohtuastmete arvu. Kostja esindaja on 04.06.2015 esitanud kohtule 3-leheküljelise vastuse hagile ja osalenud 02.11.2015 kohtu eelistungil kestusega 1 tund ja 10 minutit. Lisaks on kostja esindaja tutvunud hagiga, andnud esindatavale konsultatsiooni, analüüsinud ja komplekteerinud tõendeid, ettevalmistunud kohtuistungiks. Kohus on seisukohal, kostja esindamisele kulunud aega tuleb vähendada kokku 1,5 tunni võrra, kuna kostja vastuses hagile ei ole viidatud Riigikohtu seisukohtadele, samuti ei ole taotletud ulatuses põhjendatud 2