← Eesti

2-18-102021/8

Obsah (4)§ 162§ 468§ 317§ 394

Tsiviilasi nr: 2-18-102021 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtu nimetus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse avalikult teatavaks tegemise 03. juuli 2018.a,

) § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

  1. Välja mõista J.K.’ilt (ik xxxxxxxxxxx) Osaühing AF Võlamenetlus (rk 12290871) kasuks Ferratum Estonia OÜ-ga 11.07.2014 sõlmitud lepingust nr 4001416 ning 20.04.2017 nõude loovutamisest tulenev põhivõlg 400 €, intress 400 €, võla sissenõudmiskulud 30,00 € ja hagi vormis nõude esitamise seisuga 02.05.2018 sissenõutavaks muutunud viivis 67,67 €, kokku 897,67 eurot (kaheksasada üheksakümmend seitse eurot ja 67 senti).
  2. Välja mõista J.K.’ilt Osaühing AF Võlamenetlus kasuks alates 03.05.2018 kuni põhivõla täieliku tasumiseni põhivõlalt (otsuse tegemise seisuga põhivõlg 400 €) arvestatud viivis VÕS § 113 lg-s 1 teises lauses sätestatud määras (otsuse tegemise ajal kehtiv viivisemäär on 8,00 % aastas). 4.

§ 162lg 1 alusel jätta menetluskulud kostja J.K.’i kanda.

5. Välja mõista J.K.’ilt Osaühingu AF Võlamenetlus kasuks mõistlikud ja põhjendatud menetluskulud summas 375,00 eurot (kolmsada seitsekümmend viis eurot), s.o hagi esitamisel tasutud riigilõiv 175,00 eurot ja õigusabikulud 200,00 eurot. 1

(2)Tsiviilasi nr: 2-18-102021
  1. Väljamõistetud menetluskulude tasumisega viivitamise korral tuleb J.K.’il tasuda Osaühingu AF Võlamenetlus kasuks menetluskuludelt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit, millele lisandub 8% aastas. Eeltoodule vastav, otsuse tegemise ajal kehtiv viivisemäär on 8,00 % aastas).
  2. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (

§ 468lg 1 p 2).

8. Toimetada kostja J.K.’ile tagaseljaotsus kätte avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega

§ 317lg 12 alusel.

Avalikult kättetoimetatuks loetakse otsus 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (

§ 317lg.

1, lg 3-5). Edasikaebamise kord Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is, või a/a EE513300333522160001 (SWIFT: FOREEE2X) Danske Bank A/S Eesti filiaalis või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.