Obsah (9)

§ 394§ 187§ 407§ 444§ 174§ 162§ 150§ 178§ 317

KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Siiri Malmberg Otsuse tegemise aeg ja koht 21. mai 2018. a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-130915 Tsiviilasi OK Incure OÜ

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

2 Tsiviilasi nr 2-17-130915 Hagiavalduse asjaolud, kohtumenetluse käik ja tagaseljaotsuse tegemise alus

1. Hageja esitas 12.04.2018 Pärnu Maakohtule hagi kostja vastu põhivõlgnevuse summas 1100 eurot, intressi 90,51 eurot ja viivise 190,21 eurot väljamõistmiseks.
2. Hagiavalduse kohaselt TF Bank AB ja kostja sõlmisid 13.02.2017 väikelaenulepingu, millega leppisid kokku, et hageja väljastab kostjale laenu summas 1100 eurot intressimääraga 19,90 % aastas ja osamaksega 33,17 eurot. Kostja kohustus tagastama hagejale eralaenu igakuiste maksetena pangakontole, vastavalt poolte vahel kokkulepitule viie aasta jooksul. Hageja väljastas kostjale raha vastavalt sellekohasele maksekorraldusele 14.02.
3. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi, jättes tagastamata igakuised kokkuleppelised maksed. TF Bank AB ütles laenulepingu erakorraliselt üles, nõudes kogu võlgnevuse kohest tasumist 23.07.
4. Sama teatisega teavitas TF Bank AB kostjat, et eeltoodud lepingust tuleneva nõude omandiõigus on üle läinud 23.07.2017 seisuga OK Incure OÜ-le.
5. Hagi esitamise seisuga 12.04.2018 on kostja põhivõlgnevus hageja ees 1100 eurot. Hageja on arvestanud intressi vastavalt maksegraafikule alates 10.03.2017 kuni
6. 07.2017 summas 90,51 eurot. Vastavalt laenulepingu laenuandmetele lisandub võlgnevusse jäämisel viivis, s.o 0,066 % päevas, seega moodustab viivise suuruseks alates laenulepingu ülesütlemisest hagi esitamiseni 190,21 eurot.
7. Hageja taotles hagiavalduses menetluskulude kostja kanda jätmist.
8. 18.04.2018 määrusega võttis kohus hageja hagi kostja vastu menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjalik vastus 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Sama määruse lk-l 4 hoiatas kohus, et kohus võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult või elektroonselt. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks (

§ 407lg 1).

Kuivõrd R. L.’e tegelik elu- või viibimiskoht ei ole kohtule teada, toimetati hagiavaldus ja 18.04.2018 kohtumäärus R. L.’ele kätte avalikult, vastavasisulise teate avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 18.04.2018. 6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kohus loeb menetlusdokumendid R. L.’ele kättetoimetatuks 03.05.2018 dokumentide kättetoimetamisega avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. R. L. kohustus vastama hagiavaldusele hiljemalt 17.05.2018. Kostja hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. 7.

§ 407

lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt

§ 407

lg-le 2 eeldatakse

§ 407

lg-s 1 sätestatud hageja nõusolekut, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Antud juhul on hageja taotlenud hagiavalduses kostja suhtes tagaseljaotsuse tegemist. 8. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et tagaseljaotsuse tegemise eeldused on täidetud. Hagiavalduse asjaolud on õiguslikult põhjendatud ja hagi tuleb rahuldada. 3 Tsiviilasi nr 2-17-130915 Kohtu selgitused 9.

§ 444lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

10. Juhindudes

§ 174

lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on taotlenud menetluskulude kostja kanda jätmist. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda

§ 162

lg 1 alusel ja määrab kostja poolt hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 200 eurot, mis on hageja poolt hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõiv. Hageja on menetluses tasunud riigilõivu hagihinnalt 1380,72 eurot kokku 225 eurot. Vastavalt Riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja Lisa 1 on hagihinnalt kuni 1500 eurot riigilõivu suurus 200 eurot. Hagejal on

§ 150

lg 1 p 1 alusel õigus esitada avaldus enamtasutud riigilõivu tagastamiseks.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. 11.

§ 317

lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Kuna käesoleva kohtulahendi p-s 10 nimetatud asjaolud ei ole kohtule teadaolevalt muutunud ja kostja elukoht või viibimiskoht ei ole teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult. (allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik 4