← Eesti

2-17-131813/6

Obsah (5)§ 168§ 661§ 428§ 430§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Ivika Sillaots Kohtujurist Külli Pilv Tsiviilasja number 2-17-131813 Määruse tegemise aeg ja koht 30. aprill 2018, Pärnu Tsiviilasi AS Era Li

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed.

  1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-131813 menetlus. 2 2-17-131813
  2. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda (

§ 168lg.

3).

  1. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so 42.65 eurot (nelikümmend kaks eurot ja 65 senti), mis kanda hageja ERA Liisingu Inkassoteenused AS-i arveldusarvele nr EE971010220083818018, SEB Pank, selgitus: pool riigilõivu, tsiviilasi nr 2-17-131813, Remmel.
  2. Määrus saata pooltele ja peale jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole kaevatav, kuna pooled on kompromissiga välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse – alus:

§ 661lg.

  1. Sisulised asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
  2. Hageja esitas Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale 27.12.2018 maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult põhivõlgnevuse ja kõrvanõuete summas 1428,77 eurot väljamõistmiseks. Kohus rahuldas avalduse ning edastas võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 19.02.2018 makseettepanekule vastuväite. Avaldaja ei ole väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetluse lõpetamiseks, mistõttu kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses Kohus 22.03.2018 määrusega kohustas hagejat esitama nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusel ettenähtud vormis ning tasuma täiendavalt riigilõivu.
  3. 09.04.2018 saabus kohtule hagejalt taotlus pikendada hagiavalduse esitamise tähtaega asjas seoses kompromissläbirääkimistega. 30.04.2018 saabus kohtule 30.04.2018 digitaalselt allkirjastatuna poolte vahel sõlmitud, 03.04.2018 kuupäeva kandev kompromissleping. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada.
  4. Kompromisslepingu kohaselt pooled, võttes arvesse, et kohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-17131813 AS Era Liisingu Inkassoteenused hagis M.R. vastu, saavutasid kokkuleppe võla tasumises maksegraafiku alusel igakuiste osamaksetega selliselt, et kostja tasub hagejale kogu võlgnevusena 1350 eurot (sh hageja poolt asjas kantud menetluskuluna ½ riigilõivu) igakuiste 25-euroste osamaksetega
  5. kuupäeval alates 2018 juunist 54 kuu jooksul, so hiljemalt
  6. novembriks
  7. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja loobuvad edasikaebeõigusest.
  8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 järgi menetletakse asja hagimenetluses ka juhul, kui pooled esitavad kohtule kompromisslepingu maksekäsu kiirmenetluses. Sama paragrahvi lg 4 järgi kohus menetleb kompromissilepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. 5. Kompromissleping sisaldab hageja taotlust poole riigilõivu tagastamiseks.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 alusel kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotlusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku järgi hageja tasus asjas maksekäsu kiirmenetluse raames riigilõivu maksega 85,30 €. Kuna pooled sõlmisid asjas kompromissi (peale hagimenetlusse üleandmist), tagastab kohus hageja taotlusel temale 50 % tasutud riigilõivust, so 42,65 eurot.

§ 150

lg 4 alusel tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja soovil tema arveldusarvele SEB Pank AS-is. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.