← Eesti

2-18-3912/14

Tsiviilasi nr 2-18-3912 KOHTUMÄÄRUS Pärnu Maakohus Kohus teatavaks 30. mai 2018, Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kantselei kaudu Määruse avalikult tegemise aeg ja koht Kohtunik Indrek Nummert Tsiviilasja number 2-18-3912 Tsiviilasi E. B. ja S. B. hagi S. B. vastu vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind E. B. nõue 2250 eurot S. B. nõue 2250 eurot Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad ja nende I Hageja: E. B.; isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx xxxxx, xxxxx II Hageja: S. B.; isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx xxxxx, xxxxx Hagejate seaduslik esindaja: V. B.a; isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx xxx-xx, xxxxx; e-post: xxx Kostja: S. B.; isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxx xx, xxxxxxx, xxxxx; e-post: xxx Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Natalja Santaševa (natalja@clarusab.

  1. ee)RESOLUTSIOON Kinnitada E. B. ja S. B. (seadusliku esindaja V. B.
  2. a)ja S. B. vaheline kompromissleping järgmise sisuga: 1. S. B. tasub lapse E. B. ülalpidamiseks elatist igakuiselt alates 15.06.2018 kuni 15.06.2019 summas 200 eurot. Alates 15.07.2019 S. B. tasub lapse E. B. ülalpidamiseks elatist igakuiselt kuni E. B. täisealiseks saamiseni, s.o kuni xx xx xxxx summas 250 eurot. 2. S. B. tasub lapse S. B. ülalpidamiseks elatist igakuiselt alates 15.06.2018 kuni S. B. täisealiseks saamiseni, s.o kuni xx xx xxxx summas 200 eurot. 3. S. B. tasub S. B. ülalpidamiseks punktis 2 kokkulepitud suuruses elatist alates S.i B. täisealiseks saamisest, s.o xx xx xxxx kuni kutseõppeasutuse lõpetamiseni, s.o xx xx xxxx. 1 Tsiviilasi nr 2-18-3912 4. Kompromissi punktis 1 ja 2 nimetatud elatis tuleb kanda iga kuu eest ette vastava kuu 15. kuupäevaks V. B.a arvelduskontole nr EExxx AS Swedbank, selgitusega „E. B. ja S. B. elatis“. Esimene makse peab olema teostatud 15. juuniks 2018. 5. S. B. täisealiseks saamisel, so alates xx xx xxxx.a ja PKS § 97 p-s 2 nimetatud hariduse omandamisel tasutakse elatis V. B.a arvelduskontole S. B. kirjalikul nõusolekul. Kui S. B. soovib punktis 2 kokkulepitud elatist saada enda arvelduskontole, on ta kohustatud edastama kostjale arvelduskontonumbri taasesitataval kujul (e-kirjaga, SMS-ga jne). Kuni arvelduskontonumbri saamiseni ja elatise tasumise tähtpäeva saabumisel on kostjal õigus tasuda elatist S. B. ülalpidamiseks V. B.a arvelduskontole. 6. Pooled paluvad menetluskulud jätta nende endi kanda. 7. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432 ega soovi kohtuistungi pidamist asjas. 8. Pooled, juhindudes TsMS § 661 lg 4, välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Lõpetada menetlus E. B. ja S. B. hagis S. B. vastu elatise nõudes. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Pooltel menetluskulude rahalist nõuet ei ole. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. 13.03.2018 esitas Pärnu Maakohtule E. B. ja S. B. seaduslik esindaja V. B.a hagi S. B. vastu elatise väljamõistmiseks. Kohus võttis hagiavalduse 30.04.2018. a määrusega menetlusse. 2. 29.05.2018 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks vastavalt kohtuniku ettepanekule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu, paludes kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432 ega soovi kohtuistungi pidamist asjas. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 3 ja poolte taotlusele tuleb kompromissi esitamiseni tekkinud menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohtule teadaolevalt pooltel ei ole hetkel menetluskulusid, mida pooled tasuma või hüvitama peaksid. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert 2 Tsiviilasi nr 2-18-3912 Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.