Obsah (7)

§ 661§ 428§ 150§ 430§ 173§ 168§ 177

Tsiviilasi nr 2-17-126467 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval Kohtunik Kohtujurist Indrek Nummert Helena Ilmjärv Tsiviilasja number 2-17-126467 Määruse tegemise aeg ja koht

§ 661lg 4.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. 23.11.2017 esitas Era Liisingu Inkassoteenused AS Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult V. F.ilt 1854,73 euro saamiseks. Kohus tegi 01.12.2017 makseettepaneku, millele V. F. esitas vastuväite. 09.03.2018 kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule. Maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üle antud maksekäsu kiirmenetluse avaldus loetakse puudustega hagiavalduseks. 3 Tsiviilasi nr 2-17-126467
2. 14.03.2018 määrusega kohus jättis hagiavalduse käiguta ning kohustas hagejaid esitama oma põhjendatud nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis. 26.03.2018 saabus Pärnu Maakohtusse taotlus menetluse lõpetamiseks ning kompromissileping. Hageja volitatud esindaja ja kostja poolt on allkirjastatud kokkulepe, mille kohaselt:
3. V. F. tunnistab võlgnevust summas 1800,00 eurot. Kostja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 10.03.2023.a. vastavalt alltoodud maksegraafikule;
4. Poolte muud menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.
5. Käesoleva kompromisslepingu punktis üks toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub V. F. tasuma hagejale (ERA Liisingu Inkassoteenused AS) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel.
6. Kõik summad tasub kostja ERA Liisingu Inkassoteenused ASi arveldusarvele: a/a EE191010220080347016 SEB Pank.
7. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded Kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.
8. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse.
9. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alus 8.

Pooltele on teada

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed. 9. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1, palub ERA Liisingu Inkassoteenused AS tagastada pool hageja poolt käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts’ile arveldusarvele: A/a EE971010220083818018 SEB Pank. 3. Kohus selgitab esmalt, et maksekäsu kiirmenetlus asjas on lõppenud 09.03.2018 seoses kostja vastuväitega ning asi on antud üle kohtunikule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromisslepingu. Sama paragrahvi lg 4 järgi kohus menetleb kompromissilepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kohus leiab, et nimetatud sätted on kohaldatavad ka praegusel juhul, kus kompromiss on kohtule esitatud pärast maksekäsu kiirmenetluse lõpetamist, kuid enne hagiavalduse esitamist ja enne hagimenetluse alustamist. 4.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus, tutvunud esitatud kompromissiga, leiab, et see on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab poolte kokkuleppe ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. 5. Kompromissi kinnitav määrus on õigusjõult võrdne kohtuotsusega ning on vajadusel sundkorras täidetav. Kohus selgitab, et

§ 430

lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. 4 Tsiviilasi nr 2-17-126467 6.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled teisiti kokku leppinud ei ole ning kohus jätab kulud poolte endi kanda. Kuna iga menetlusosaline kannab enda kulud ning hüvitatavaid kulusid asjas ei ole, siis puudub vajadus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks

§ 177lg 1 kohaselt.

7. Vastavalt

§150lg 2 p 1 tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o summas 55,37 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert kohtunik 5