KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Siiri Malmberg Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
- mai 2018 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-18-3474 Tsiviilasi P.G.’i, D.G. ja G.G. (seaduslik esindaja R.G.) hagi P.I.’i vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes. S.G. (seaduslik esindaja R.G.) hagi P.I.’i vastu elatise nõudes. Tsiviilasja hind 19 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1: P.G. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx) Hageja 2: D.G. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx) Hageja 3: G.G. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx) Hageja 4: S.G. Xxxxxxxxxxx) (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Hagejate seaduslik esindaja: R.G. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx) Kostja: P.I. Xxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht
- Rahuldada P.G.i, D.G. ja G.G. hagid P.I.i vastu põlvnemise tuvastamise nõudes õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega.
- Tuvastada P.I.i õigeksvõtuga, et P.G. (isikukood xxxxxxxxxxx) põlvneb P.I.ist (isikukood xxxxxxxxxxx) ja teha vastav kanne lapse sünniakti. Tsiviilasi nr 2-18-3474
- Tuvastada P.I.i õigeksvõtuga, et D.G. (isikukood xxxxxxxxxxx) põlvneb P.I.ist (isikukood xxxxxxxxxxx) ja teha vastav kanne lapse sünniakti.
- Tuvastada P.I.i õigeksvõtuga, et G.G. (isikukood xxxxxxxxxxx) põlvneb P.I.ist (isikukood xxxxxxxxxxx) ja teha vastav kanne lapse sünniakti.
- Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
- Saata kohtuotsuse ärakiri pärast jõustumist perekonnaseisuandmetes muudatusi tegevale asutusele P.G.i, D.G. ja G.G. perekonnaseisuandmetes muudatuste tegemiseks. 19.04.2018 Kohtuistungi toimumise aeg Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Taotledes menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Sisulised asjaolud 05.03.2018 esitasid hagejad 1- 3 Pärnu Maakohtule hagiavalduse enda põlvnemise tuvastamiseks kostjast ja elatise nõude kostja vastu. Samas avalduses esitas hageja 4 elatise nõude kostja vastu. Hagiavalduse kohaselt on hagejad 1- 3 sündinud hagejate seadusliku esindaja R.G. ja kostja suhtest. Kostja ei võtnud hagejate põlvnemist kostjast omaks, kuna kostja oli laste sündide ajal abielus teise isikuga. 06.03.2018 määrusega võttis Pärnu Maakohus 05.03.2018 hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Kostja sai hagimaterjalid isiklikult kätte 12.03.
- Kostja ei esitanud kirjalikku vastust tähtaegselt. Kohus määras asjas kohtuistungi, mis toimus 19.04.
- Kohtuistungil võttis kostja õigeks, et ta on hagejate 1 – 3 isa ja hagejad 1 – 3 põlvnevad temast. Kohtuotsuse põhjendused 2
(3)Tsiviilasi nr 2-18-3474 Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja hinnanud asjas kogutud tõendeid, leiab, et hagejate 1 – 3 hagid põlvnemise tuvastamise nõudes on põhjendatud ja tuleb rahuldada õigeksvõtuga. 30.06.2007 sündinud P.G.i sünnitunnistusel puudub isa kohta kanne (tl 3). 09.07.2010 sündinud D.G. sünni tõendil puudub isa kohta kanne (tl 4). 18.01.2013 sündinud G.G. sünni tõendil puudub isa kohta kanne (tl 5). P.G., D.G. ja G.G. taotlevad tuvastada enda põlvnemise kostjast. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 ja 2 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hagi õigeksvõtmine kohtuistungil protokollitakse. Perekonnaseaduse (PKS) § 94 lg 1, 2 kohaselt, isaduse tuvastab kohus, kui käesoleva seaduse § 84 lõike 1 punkti 1 või 2 või § 86 kohaselt ei ole ühtki meest lapse isana kindlaks tehtud, samuti kui isadus on vaidlustatud käesoleva seaduse § 91 alusel ja kohus on tuvastanud, et laps ei põlvne mehest, kelle isadus vaidlustati. Põlvnemise isast tuvastab kohus asjaolude alusel, mis võimaldavad meest lapse isaks pidada. 19.04.2018 toimunud kohtuistungil võttis kostja P.G.i, D.G. ja G.G. suhtes õigeks, et ta on nende isikute isa ja nad põlvnevad temast. Kuna osapoolte vahel vaidlus põlvnemise osas puudub, järeldab kohus, et P.G., D.G. ja G.G. põlvnevad kostjast P.I.ist ja kostja P.I. on nende bioloogiline isa. Hagejad 1 – 4 on esitanud kostja vastu elatise nõuded. Kuna pooled on saavutanud elatise tasumise osas kompromissi, siis lahendab kohus hagejate elatise nõuded eraldi määrusega. Kohus jätab poolte menetluskulud seoses põlvnemise tuvastamise nõuetega poolte endi kanda TsMS § 164 lõike 1 alusel, mis sätestab, et hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. /allkirjastatud digitaalselt/ Siiri Malmberg kohtunik 3
(3)