Obsah (7)

§ 427§ 429§ 432§ 273§ 173§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Anu Talu Kohtujurist Egert Übner Määruse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2019, Pärnu Tsiviilasja number 2-18-3257 Tsiviilasi AA hagi BBi va

§ 427, § 661 lg 1 ja 2).

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot (RLS § 59 lg 14). AVALDUSE ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on AA hagi BBi vastu CC annaku määramiseks tahteavalduse puudumise tuvastamiseks või alternatiivselt CC omakäelise testamendi tühisuse tuvastamiseks.
2. 14.02.2019 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumise kohta. Hageja palub hagist loobumise vastu võtta ja lõpetada asja menetlus, jätta menetluskulud poolte endi kanda ning tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot tagastada AA arveldusarvele nr EExxx Swedbank. 30.01.2019 sõlmisid hageja ja kostja (ja ka teised pärijad) annaku üleandmise nõude loovutamise lepingu, mille kohaselt kostja annakusaajana loovutas tasu eest teiste CC pärijate nõusolekul annaku üleandmise nõudeõiguse hagejale ja hageja võttis vastu annakusaajale kuuluva nõudeõiguse, mille aluseks on pärandaja omakäelise testamendiga määratud õigus nõuda kinnistu aadressil xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, registriosa nr xxxxxx üleandmist. 07.02.2019 kanti xxxxxxx kinnistu omanikuks kinnistusraamatusse hageja. Seega on ülalnimetatud kinnistu omandiõiguse osas saabunud õigusselgus ja hagejal puudub alus hagi edasiseks menetlemiseks. 30.01.2019 lepingus on pooled hagist loobumises ja menetluskulude mittejaotamises kokku leppinud.
3. 14.02.2019 kostja teatas, et kokkuleppel hagejaga jäävad kummagi poole menetluskulud poole enda kanda, mistõttu ei taotle kostja tema poolt kantud menetluskulude jagamist. Kostja palub kohtul tagastada kostjale tema poolt kohtule 25.04.2018 edastatud CC koostatud omakäelise testamendi originaal koos ümbrikuga ning CC poolt omakäeliselt peetud päevik (sissekanded 01.01.2016 - 20.09.2017).
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab tsiviilasjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab loobumise vastu 2 Tsiviilasi nr 2-18-3257 määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 429

lg 1).

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võtab hagist loobumise vastu kuivõrd ei esine

§ 429lg-s 4 sätestatud keeldumise aluseid ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

5. Menetluse käigus kostja esitas kohtule testamendi originaaldokumendi ja pärandaja CC poolt peetud omakäelise päeviku (mustade kaantega A-4 formaadis kaustik). Kohtu nõudmisel on: Sihtasutus Pärnu Haigla edastanud kohtule haigusloost xxxxxxx (alustatud 28.04.2015) patsiendi üldise teavitamise ja nõusoleku võtmise vormi 2-l lehel, õendusloo 3-l lehel, isiklike asjade hoiustamise akti 1-l lehel; haigusloost xxxxxxx (alustatud 13.05.2015) patsiendi üldise teavitamise ja nõusoleku võtmise vormi 2-l lehel, infolehe mis toimub uuringu ajal ja järel 1-l lehel, infolehe nõusoleku avalduse 1-l lehel, isiklike asjade hoiustamise akti 1-l lehel, VPH2.2.15.1 õendusloo anamnees 1-l A3 lehel; haigusloost xxxxxxx (alustatud 08.03.2016) patsiendi üldise teavitamise ja nõusoleku võtmise vormi 2-l lehel, isiklike asjade hoiustamise akti 1-l lehel; haigusloost xxxxxxx (alustatud 23.02.2017) VPH2.2.15.1 õendusloo anamnees 1-l A3 lehel; haigusloost xxxxxxx (alustatud 29.09.2017) VPH2.2.15.1 õendusloo anamnees 1-l A3 lehel; Maanteeamet on edastanud kohtule 17.03.2015 taotluse koos 17.03.2015 maksekorraldusega nr xxxxx, 14.03.2017 müügilepingu xxxxxx, 01.04.2017 müügilepingu xxxxxx; Swedbank AS on edastanud kohtule pangakaardi nr xxxxxxxxxxxxxxxx väljastamise tõendi; Sotsiaalkindlustusamet on edastanud kohtule 19.05.2016 nõusoleku pensioniõiguslikust staažist, soodustingimustel vanaduspensionist või pensionilisast loobumise kohta.

§ 273

lg 3 sätestab, et esitaja palvel võib toimikus oleva kirjaliku algdokumendi pärast menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumist tagastada. Kohus leiab, et kuna menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada ja dokumentide esitajad on dokumentide kohtule edastamisel taotlenud dokumentide tagastamist pärast vajaduse äralangemist, tuleb pärast kohtulahendi jõustumist tsiviilasja toimikus olevad originaaldokumendid esitajatele tagastada. 6.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 2 ja 3 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Asja materjalide kohaselt menetlusosalised on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda ning hüvitatavate kulude puudumise tõttu menetluskulude suurust kindlaks ei määra. 7. Kohtute infosüsteemi andmetel hageja eest tasuti 26.02.2018 riigilõiv 300,00 eurot. Tulenevalt

§ 150

lg 2 p-st 2 ja lg-st 4 tagastatakse menetlusosalise avalduse alusel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Eeltoodu alusel kohus tagastab hagejale hagiavalduse esitamise eest tasutud 300,00 euro suurusest riigilõivust poole ehk 150,00 eurot. 3 Tsiviilasi nr 2-18-3257 /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Talu kohtunik 4