2-16-10661/4

2-16-10661 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2016, Pärnu Tsiviilasja number 2-16-10661 Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus Tsiviilasi A.T. hagi N.T. vastu moraalse kahju 10 000 eurot hüvitamiseks ning au, väärikuse, hea nime ja eraelu maine teotamise lõpetamisele ja valeandmete ümber lükkamisele kohustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad viibimiskoht Hageja: A.T. (isikukood xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx ); Kostja N.T. (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON
2. Jätta A.T. hagi N.T. vastu moraalse kahju 10 000 eurot hüvitamiseks ning au, väärikuse, hea nime ja eraelu maine teotamise lõpetamisele ja valeandmete ümber lükkamisele kohustamise nõuetes oluliste vormi ja sisu puuduste tõttu menetlusse võtmata ja tagastada koos lisadega selle esitajale.
3. Menetluskulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates. Avalduse asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
4. 12.07.2016 saabus Pärnu Maakohtule A.T. hagi, milles ta palub Põhiseaduse § 26, VÕS § 128, § 1045 lg 1 p 7 ja § 1047 alusel : 1) välja mõista N.T.lt hagejale õigusvastaselt tekitatud mittevaralise kahju hüvitisena 10 000 € ning kohustada kostjat kandma väljamõistetud hüvitise 3 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest hageja poolt määratud arvelduskontole; 2) kohustada kostjat viivitamatult lõpetama hageja au, väärikuse, hea nime ning era- ja perekonnaelu maine teotamine/mustamine ning era- ja perekonnaellu sekkumine ning kohustada ümber lükkama esitatud valeväited.
5. Kohus, tutvunud esitatud hagiavalduse ja selle lisadega, leidis, et hagiavaldus ei vasta kõigile menetlusdokumentide vormi ja sisu kohta kehtestatud nõuetele TsMS
6. peatükis (eelkõige § 338) ja §-s 363 ning seda ei saa veel menetlusse võtta. Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud ei ole 2-16-10661 selged, esitamata on asjaolusid kinnitavad tõendid. Kohus selgitas ka, et hagiavalduses esitatud ujul nõude kaudu ei ole eesmärk saavutatav (TsMS § 371 lg 2 p 2tähenduses). 14.07.2016 määrusega kohus jättis hagi käiguta ja andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 20 päeva. Hageja kinnitas kohtumääruse kättesaamist 20.07.2016 isiklikult allkirjaga postiasutuse väljastusteatel. Puuduste kõrvaldamise tähtpäev on tänaseks saabunud, kuid hageja ei ole puuduseid kõrvaldanud ega midagi kohtule esitanud.
7. Hagejat on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel jätab kohus TsMS § 3401 lg 2 alusel avalduse menetlusse võtmata. Eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS § 371 lg 1 p-st 9 ja lg 2 p-st 2, kohus ei võta avaldust menetlusse, kuna hagiavalduse olulisi vormi ja sisunõudeid on rikutud ning kohtu määratud tähtaja jooksul hageja puudusi ei kõrvaldanud, puudustega hagiavaldust ei ole kohtul võimalik menetleda.
8. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses. Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine ei takista hagejat oma rikutud õiguse või huvi kaitseks uuesti kohtusse pöörduda, kui ta kõrvaldab hagis esinenud puudused ja esitab kohtule nõuetekohase hagi.
9. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus lõpplahendis ka menetluskulude jaotuse. Menetluskulud asjas jäävad hageja kanda TsMS § 168 lg.1 alusel. Kohtule teadaolevalt asjas seni menetluskulusid tekkinud ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Rein Pokk Kohtunik