lg 1 kohaselt pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada.
) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Eeltoodu alusel kohus muudab tsiviilasjas nr 2-15-10471 Pärnu Maakohtu 09.09.2015.a kohtumäärusega kinnitatud kompromisslepingus kokkulepitud elatise suurust ja mõistab kostjalt alates hagi esitamisest s.o 07.07.2016.a välja elatise lapse ülalpidamiseks igakuiselt 215 eurot, kuid mitte vähem kui Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud elatusraha miinimummääras, kuni lapse täisealiseks saamiseni. Elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette. 4. Menetluskulude jaotus.
lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Hagiavalduse kohaselt pöördus hageja kohtusse, kuna kostja ei ole kinni pidanud kokkulepitust ning ei ole tasunud elatist. Eeltoodu alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hagejal menetluskulude rahalist nõuet ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.